Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу директора ООО «ВЭЗН» Цюань Чуньзы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г. Волгограда от 14 декабря 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЭЗН»,

установил:

14 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка № 143 Советского района г. Волгограда в отношении ООО «ВЭЗН» было вынесено постановление о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, директор ООО «ВЭЗН» Цюань Чуньзы просит их изменить, ограничиться устным замечанием.

В обоснование жалобы указал, что обществу назначено чрезмерно строгое наказание. Также указал, что ООО «ВЭЗН» административный штраф был несвоевременно уплачен по причине отсутствия необходимых для его уплаты денежных средств. Судом не учтено материальное положение правонарушителя, а также незначительность просрочки.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из материалов дела, ООО «ВЭЗН» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: не уплата до 8 ноября 2010 года административного штрафа в размере 40000 рублей, взысканного 28 июня 2010 года постановлением должностного лица Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Волгоградской области за совершенное ООО «ВЭЗН» административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 8 октября 2010 г.

Из материалов дела также видно, что ООО «ВЭЗН» не уклонялось от уплаты в предусмотренный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением от 28 июня 2010 года в размере 40000 руб. Данное обстоятельство подтверждено подачей 8 ноября 2010 г. ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления, мотивированного отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты штрафа, подтвержденного справкой банка (л.д. 5).

Административный штраф ООО «ВЭЗН» был уплачен в полном размере платёжным поручением 15 ноября 2010 г. (л.д. 19).

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «ВЭЗН» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований КоАП РФ, регламентирующих исполнение наказания в виде административного штрафа в установленный законом срок, в том числе подача на основании ст. 31.5 КоАП РФ заявления об отсрочке уплаты штрафа, в случае удовлетворения которого штраф, фактически уплаченный 15 ноября 2010 г., считался бы уплаченным вовремя. То есть, ООО «ВЭЗН» в отношении обязанности вовремя уплатить административный штраф проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств того, что у ООО «ВЭЗН» имелась возможность для уплаты административного штрафа в сумме 40000 рублей в срок до 8 ноября 2010 г., но такой штраф не был в указанный срок уплачен по причине уклонения от его уплаты либо по иной причине при наличии возможности надлежащего исполнения обязательства, в деле не имеется.

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии в деянии ООО «ВЭЗН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Этому обстоятельству мировым судьёй судебного участка № 143 Советского района г. Волгограда, а также судьёй Советского районного суда г. Волгограда надлежащей правовой оценки не дано, что свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений, и влечет их отмену.

Производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в деянии ООО «ВЭЗН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу директора ООО «ВЭЗН» Цюань Чуньзы удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г. Волгограда от 14 декабря 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2011 года в отношении ООО «ВЭЗН» отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в деянии ООО «ВЭЗН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков