Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Цыренова И.Б. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия от 13 марта 2018 г., решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия от 13 марта 2018 г. Цыренов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Цыренова И.Б. – без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 г. решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба Цыренова И.Б. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Цыренов И.Б. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебные постановления и производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующей редакции), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2018 г. в 16 часов 45 минут на <...> в районе <...> Цыренов И.Б., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.14), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1 (л.д.13), оценка которым дана с соблюдением правил, предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ, и является надлежащей, а потому оснований поставить ее под сомнение не имеется.

Действия Цыренова И.Б. правильно квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Довод жалобы о том, что согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению должностного лица действия Цыренова И.Б. квалифицированы по ст.12.36 КоАП РФ, подлежит отклонению.

Как усматривается из материалов дела, вышеназванные действия Цыренова И.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, что достоверно установлено должностным лицом и судьями обеих инстанций.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица названная статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указана правильно с использованием формата «12.36¹». В копиях протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица надстрочный знак «1» по объективным причинам читается недостаточно четко, чем обусловлен приведенный довод жалобы, который таким образом следует признать несоответствующим действительности.

Довод жалобы о том, что в выданной правонарушителю копии протокола об административном правонарушении не указано время его составления и время совершения правонарушения, правового значения для данного дела не имеет и на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Цыренова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, не влияет.

При этом вопреки доводам жалобы указанные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть признаны существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ являются основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб на данное постановление.

При таких обстоятельствах и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств должностное лицо и суд пришли к правомерному выводу о совершении Цыреновым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия от 13 марта 2018 г., решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018 г. и решение Верховного Суда республики Бурятия от 18 июня 2018 г. о привлечении Цыренова И.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Цыренова И.Б. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова