Постановление № 7А-363/2018 от 05.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

р/с Федоров К.А. Дело № 7а-363/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 июня 2018 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Шилова Евгения Ивановича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.Р.Р. от 9 октября 2017г. и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шилова Евгения Ивановича,

установил:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.Р.Р. от 9 октября 2017г., оставленным без изменения решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018 г., Шилов Е.И. признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, ФИО1 обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Понятие «преимущественное право проезда перекрестков» является элементом объективной стороны диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а потому наличие преимущественного права проезда у одного водителя перед другим, наряду с другими обстоятельствами дела, относится к предмету доказывания. Ответственности по вышеуказанной норме КоАП РФ подлежит тот водитель, который в силу предписания, содержащегося в Правилах дорожного движения РФ, не предоставил преимущественное право проезда регулируемого или не регулируемого перекрестка другому водителю, который таким преимущественным правом обладает.

Следовательно, при рассмотрении дел указанной категории необходимо выяснять, какими положениями Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой дорожной ситуации должен был руководствоваться каждый из водителей – участников ДТП. При этом суд, при пересмотре дела по жалобе на вынесенное должностным лицом административного органа постановления, не должен входить в обсуждение виновности водителя, не привлеченного к административной ответственности в рамках рассматриваемого дела.

Согласно постановлению об административном правонарушении, вынесенному 9 октября 2017г. государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.Р.Р., 9 октября 2017 г. в 11 часов 30 минут на ул. Революцинной в г.Калач-на-Дону у дома №405 водитель ФИО1, управлявший автомобилем Lada 111930, г/н № <...>, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ (положение ПДД РФ, регламентирующее левый поворот на нерегулируемом перекрестке) и при повороте налево совершил столкновение с автомобилем Mercedes CLK130, г/н № <...> Действия ФИО1 инспектором ГИБДД были квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При пересмотре дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.Р.Р. от 9 октября 2017 г. судья Калачевского районного суда Волгоградской области пришел к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ (положение ПДД РФ, регламентирующее левый поворот на регулируемом перекрестке) и, одновременно, в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения РФ, явившихся, по мнению судьи районного суда, причиной столкновения автомобилей Lada 111930, г/н № <...>, которым ФИО1 управлял, с автомобилем Mercedes CLK130, г/н О612НУ98рег, под управлением М.Р.Т., двигавшимся во встречном направлении.

Несмотря на то, что пункты 13.4 и 13.12 Правил дорожного движения РФ устанавливают различные условия проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков, определяющие преимущественное право их проезда, достоверных данных о том, является ли регулируемым или не регулируемым перекресток дорог, на котором произошло ДТП, в материалах дела не имеется.

Выводов о том, кто из водителей, ФИО1 или М.Р.Т., имел преимущественное право проезда перекрестка, на котором произошло ДТП, в решении судьи районного суда не содержится.

При таких обстоятельствах, решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Так как требуется уточнение значимых по делу обстоятельств, без которых невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.Р.Р. от 9 октября 2017г. надлежит возвратить в Калачевский районный суд Волгоградской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Калачёвский районный суд Волгоградской области на новое рассмотрение.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда ФИО2

Копия верна: судья С.А. Самошкин

Волгоградского областного суда