Постановление № 7А-430/12 от 17.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 7а-430/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 июня 2012г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Кузина В.А. на вступившие в законную силу решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузина Виталия Андреевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузина В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По жалобе составившего протокол в отношении ФИО1 инспектора ГИБДД , решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года указанное выше постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе в областной суд ФИО1 просит об отмене решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года, полагая постановление мирового судьи от 10 апреля 2012 г. законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года в 7 часов 55 минут на  ФИО1 был задержан за управлением автомобилем «» с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

10 апреля 2012 года, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья выводы мотивировал тем, что у работников ГИБДД не имелось законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как признаков опьянения у него не обнаруживалось.

Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, пришел к выводу о нарушении мировым судьей положений ст. 26.11 КоАП РФ при оценке доказательств, что обоснованно счёл существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Изложенные в решении судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года выводы о необходимости отмены постановления, принятого по результатам рассмотрения дела, и пересмотра дела мировым судьёй в отношении ФИО1 нахожу правильными, поскольку при вынесении постановления мировым судьёй 10 апреля 2012 года было допущено существенное нарушение процессуальных норм КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 о незаконности решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года и правильности постановления мирового судьи от 10 апреля 2012 г., не являются основанием, достаточным для отмены судебного решения, поскольку при принятии решения судьёй Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года нарушений процессуальных норм КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда ФИО2