Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Аникиной Т.В. в интересах Аникина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 сентября 2016 г. и решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 октября 2016 г., вынесенные в отношении Аникина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 сентября 2016 г. Аникин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок <...> год.

Решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 октября 2016 г. постановление мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, представитель Аникина Т.В. в интересах Аникина В.Г. в своей жалобе просит отменить их, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> в <...> час. Аникин В.Г.

находился в охотничьих угодьях ОАО ОПХ «Уоянское» в местности перевала <...> с двумя незачехленными единицами огнестрельного оружия, тушей дикого северного оленя, на снегоходе «...», по требованию производственного охотничьего инспектора ОАО ОПХ «Уоянское» К.А.В. отказался предъявить разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия.

Факт совершения Аникиным В.Г. вмененного ему административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценив все доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, установив событие и состав административного правонарушения, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Аникина В.Г. и правильности квалификации его действий по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями при вынесении обжалуемых заявителем постановлений не допущено.

Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 (ред. от 06 августа 2015г.) «Об утверждении Правил охоты» установлены требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 этих Правил при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила.

Согласно же подпункта «б» п.3.2 Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием, разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия в соответствии с ФЗ от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с п.3.3.1 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, документы, предусмотренные в подпунктах «а,б и г» пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра.

Основанием для привлечения Аникина В.Г. к административной ответственности явилось нарушение им подпункта «б» п.3.2 Правил - отказ предоставить производственному охотничьему инспектору ОАО ОПХ «Уоянское» К.А.В. разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия.

Доводы жалобы представителя Аникина В.Г. о том, что К.А.В. и К.В.В. не имели права его останавливать, требовать документы, составлять акт, не могут быть приняты во внимание как не соответствующие материалам дела.

Согласно копий служебных удостоверений К.А.В. и К.В.В. являются производственными охотничьими инспекторами ОАО ОПХ «Уоянское» с <дд.мм.гг>. В соответствии с приказом №... от <дд.мм.гг> по ОПХ они были направлены в рейд в местность реки <...> в границах охотничьих угодий ОПХ «Уоянское» в срок с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> с целью контроля за добычей дикого северного оленя.

В акте о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов от <дд.мм.гг>., в п.2 указано, что Аникин В.Г. отказался предоставить документы, разрешающие ношение, хранение, перевозку оружий охотничьему инспектору, от дачи объяснений и получения копии акта также отказался, к акту приобщена запись видеосъемки.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту.

Видеозапись была исследована в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, получила оценку в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На этом основании доводы жалобы представителя Аникиной Т.Г. о допущенных процессуальных нарушениях при составлении документов охотничьим инспектором К.А.В. являются безосновательными.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ правового значения для отмены вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

Административное наказание Аникину В.Г. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции, установленной частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя Аникина В.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 сентября 2016 г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 октября 2016 г., вынесенные в отношении Аникина В.Г., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова