ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-904 м
гор. Казань 24 октября 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2011 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными, указывая, что дорожный знак «Обгон запрещен» был расположен за деревом и его не было видно.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что 22 июня 2011 года в 15 час. 00 мин. на ФИО1, управляя автомашиной №, в нарушение п. п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного автомобиля с выездом на сторону проезжей части дороги предусмотренной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 52 МА 353563 от 22 июня 2011 года, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7, достоверность которых сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что дорожный знак «Обгон запрещен» был расположен за деревом и его не было видно, во внимание не принимаются.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При должной степени внимательности ФИО1 должен был увидеть знак.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин