ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-905 м
гор. Казань 24 октября 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шакировой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан от 13 июля 2011 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан от 13 июля 2011 года С.А. Шакирова привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266-1, п. 37 Порядка проведения Единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 24.02.2009 № 57, в местах проведения единого государственного экзамена, государственный (итоговой) аттестации обучающихся, олимпиад школьников, вступительных испытаний, проводимых образовательными учреждениями среднего профессионального образования и образовательными учреждениями высшего профессионального образования, во время проведения указанных мероприятий запрещается размещать, участникам указанных мероприятий и лицам, привлекаемым к их проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 2.16 Инструкции, организаторы обязаны следить за порядком в аудитории и не допускать, чтобы участники ЕГЭ разговаривали между собой, вставали с мест, пересаживались, осуществляли обмен любыми материалами и предметами, пользовались мобильными телефонами, иными средствами связи и электронно-вычислительной техникой.
Установлено, что 6 июня 2011 года на пункте проведения экзамена № 3304, организованного на С.А. Шакирова не обеспечила соблюдение порядка проведения единого государственного экзамена, допустила, что ФИО6 в аудитории пользовалась сотовым телефоном.
Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2011 года, актом о наличии и использовании средства связи ФИО7 от 6 июня 2011 года, а также другими материалами дела.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях С.А. Шакировой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ.
Доводы жалобы С.А. Шакировой о ее невиновности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан от 13 июля 2011 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года в отношении Шакировой С.А. оставить без изменения, жалобу С.А. Шакировой - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин