ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-95 м
гор. Казань 14 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ, указывая, что решение судьи не соответствует обстоятельствам дела, схема административного правонарушения составлена с нарушением КоАП РФ.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что 2 ноября 2010 года в 21 часов 05 минут на № ФИО1, управляя автомашиной № совершил обгон автомашины №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя автомашины «КамАЗ», рапортом и схемой совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы, указанные заявителем, о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, а не предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку действия заявителя по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что схема административного правонарушения составлена с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин