Постановление № 7П-459/2012 от 20.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 7п-459/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород «20» июля 2012 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Н.Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области от 25.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Н.Н.Д.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области от 25.04.2012 года Н.Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное постановление обжаловано не было и оно вступило в законную силу 10.05.2012 года.

В надзорной жалобе Н.Н.Д. просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что мировой судья нарушил его право на защиту, неправомерно отказав в допуске к участию в деле в качестве защитника Н.Е.А., на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, на процессуальные нарушения сотрудников ГИБДД, выразившихся в неисполнении п. 6 Правил освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области от 25.04.2012 года подлежащим отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производ­ство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела вправе в устной форме заявить ходатайство о допуске к участию в деле своего представителя,

Судебный порядок рассмотрения дел об ад­министративных правонарушениях подразумева­ет обязательное создание судом условий, необхо­димых для осуществления права на защиту ли­цом, привлекаемым к административной ответ­ственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для ока­зания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защит­ника к участию в производстве по делу об адми­нистративном правонарушении допускается ад­вокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела Н.Н.Д. выразил желание воспользоваться юридической помощью Н.Е.А., представив 25.04.2012 года исполненное собственноручно ходатайство о ее допуске к участию в производстве по делу в качестве защитника со всеми правами, которые предусмотрены ст. 25.5 КоАП РФ (л.д. 17).

Мировой судья отказала в удовлетворении указанного ходатайства по той причине, что полномочия Н.Е.А. не удостоверены доверенностью, о чем вынесено соответствующее определение (л.д.18).

Между тем, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помо­щи защитника, то адвокат или иное лицо, при­глашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требова­ний, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

Согласно данной норме полномочия адвока­та удостоверяются ордером, выданным соответ­ствующим адвокатским образованием. Полномо­чия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформ­ленной в соответствии с законом.

На основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судеб­ного заседания, или письменном заявлении до­верителя в суде.

Поскольку Н.Н.Д. лично в судебном заседании мировому судье заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Н.Е.А., то у мирового судьи от­сутствовали основания для отказа в его удовле­творении.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Н.Н.Д. мировым судьей было нарушено преду­смотренное КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонарушении, на получение им юридической помощи, с чем согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области от 25.04.2012 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Исходя из положений ст. ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области от 25.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н.Н.Д. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда М.В.Лысов