Постановление № 835М0008-01-2020-000872-08 от 03.02.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Мировой судья Вологодской области № 10-9/2021

по судебному участку № 8 35MS0008-01-2020-000872-08

Сахарова Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 03 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Лучкина В.В.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО3 от 02.12.2020 года, которым

П А В Л О В В. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

осужден по ст.325 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 07.02.2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 года в Вологодский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой осужденного, судебное заседание назначено на 03.02.2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

В материалах уголовного дела имеется заявление осужденного ФИО2 на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом, на обратной стороне которого имеется расписка осужденного ФИО2 об ознакомлении только с материалами дела (том 2 л.д. 140).

При этом в материалах дела отсутствуют:

- требования об этапировании осужденного из СИЗО-2 на судебный участок для ознакомления с протоколами судебных заседаний и аудиопротоколами,

- в расписке не указано сколько времени осужденный знакомился с материалами дела и с каким объемом дела был ознакомлен (количество томов и листов дела),

- сведения о личном ознакомлении осужденного с протоколами судебных заседаний (которых было 11), либо о направлении ему в СИЗО-2 копий всех протоколов судебных заседаний с распиской о вручении,

- сведения об ознакомлении осужденного с аудиопротоколами.

В связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела мировому судье для дооформления.

Осужденный ФИО2 и его защитник просили возвратить уголовное дело мировому судье для дооформления.

Осужденный суду пояснил, что был ознакомлен только с материалами дела до обвинительного акта, с протоколами судебных заседаний и аудиопротоколами его не знакомили, копии протоколов на руки не получал, настаивает на ознакомлении.

Гос. обвинитель и потерпевший оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, в том числе, соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу ст.389.11 ч.3 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Заявление осужденного ФИО2 в части его ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом мировым судьей не разрешено, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2, возвратить уголовное дело мировому судье по судебному участку № 8 для выполнения требований ст.259 ч.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11 ч.3, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой осужденного мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова