дело № 1-76/2022
УИД № 86RS0008-01-2022-000290-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Когалым 21 марта 2022 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО2,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного ВК <адрес>, работающего АО «<данные изъяты>» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
в неустановленное время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, действуя умышленно, незаконно приобрел путем покупки через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей без цели сбыта, для последующего использования у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9924 № от 06.09.2021г., дающего ему право управления ТС категорий В, B l, С, С 1, М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 48 минут ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г№ у <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При проверке у него документов на право управления транспортным средством ФИО1, действуя умышленно, предоставил заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии 9924 № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее ему право управления ТС категорий В, Bl, С, С1, М, тем самым использовал его.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Указанное ходатайство было поддержано защитником.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Из обвинения подлежит исключению приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, так как время приобретения ФИО1 заведомо поддельного удостоверения органом дознания в обвинении не указано, что не позволяет суду установить, не истекли ли сроки давности уголовного преследования за незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения.
В ходе судебного разбирательства защитник – адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Указанное ходатайство полностью поддержал подсудимый.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.
Заслушав участников судебного заседания, обсудив заявленное защитником ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие ФИО1, который обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту ФИО1 не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД не состоит (л.д.56); соседями в быту также характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, воспитывает 3 несовершеннолетних детей, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал активное содействие органу дознания в расследовании преступления, в ходе дознания им по существу возникшего подозрения были даны детальные признательные показания о фактических обстоятельствах преступления, чем оказана существенная помощь органу дознания добыть ценные доказательства, а на этой основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства, оказал спонсорскую помощь бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Когалымский комплексный центр социального обслуживания населения», что можно расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, наличия у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.
Прекращая уголовное дело, в отношении вещественных доказательств суд принимает решение: водительское удостоверение и диск СД-Р – хранить в материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу - отмене.
С учетом изложенного, на основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Срок для уплаты судебного штрафа установить до 31 мая 2022 года включительно.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с №, ОКТМО 71883000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовное дело №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение и диск СД-Р – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Куклев