Постановление № 878 от 15.09.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № ...у-878/2010

г. Уфа 15 сентября 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Юлдашева Р.Х.,

членов Президиума: Иващенко В.Г., Иткулова М.А., Кондрашовой Н.М., Латыповой З.У., Медведева Б.Н.

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Л. о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2009 года, постановления Калининского районного суда г. Уфы от 25 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., мнение заместителя прокурора Логинова В.М. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2005 года Л. осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденному Л. отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 25 января 2010 года кассационная жалоба осужденного Л. на постановление от 16 декабря 2009 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда от 16 декабря 2009 года, считая, что вопрос о пересмотре приговора входит в компетенцию Калининского районного суда г. Уфы. Также считает незаконным и необоснованным и просит отменить постановление суда от 25 января 2010 года.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материал, Президиум Верховного суда Республики Башкортостан считает, что обжалуемые судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст.7 УПК РФ определения, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона по настоящему делу судом не выполнены.

В соответствии с п.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного им ходатайства, суд в своем постановлении от 16 декабря 2009 года указал, что действительно по приговору от 11 апреля 2005 года в действиях Л. явка с повинной учтена и для установления, по какому из преступлений, за которые осужден Л., дана им явка с повинной, необходимо изучение материалов уголовного дела, однако истребование материалов уголовного дела при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ не входит в компетенцию районного суда, данное право предоставлено суду надзорной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан.

Однако, данный вывод суда противоречит вышеуказанным требованиям УПК РФ, поскольку суд в соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ должен был принять решение по существу заявленного осужденным ходатайства, то есть, удовлетворить ходатайство или отказать в его удовлетворении.

Ссылка же суда на то, что установление обстоятельств дела необходимо истребование материалов уголовного дела и этот вопрос подлежит разрешению Верховным судом Республики Башкортостан в порядке надзора, является незаконной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2009 года, постановление Калининского районного суда г. Уфы от 25 января 2010 года в отношении Л.   отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Юлдашев Р.Х.

Справка:

судья: пост-я судьи Г.