Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., потерпевшей БМБ., подсудимого – гражданского ответчика Гармаева Б.Б., его защитника – адвоката Жамсаранова Б.Б., представившего удостоверение № 645 и ордер № 9-1, представителя гражданского ответчика ОАО СГ «МСК» Балхаснаева Р. Р. по доверенности, гражданских истцов ГАЛ., МАБ., ХИС, ЦСВ.,

при секретаре Сандуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гармаева Б.Б., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гармаев Б.Б. обвиняется в совершении преступления по неосторожности при следующих обстоятельствах: 03 октября 2010г. около 06.20 часов Гармаев Б.Б., управляя технически исправной автомашиной №, на заднем сиденье которого в качестве пассажира находилась ГНБ., не пристегнутая к заднему сиденью автомашины ремнем безопасности, следовал в черте населенного пункта по правой половине проезжей части автодороги «Иркутск – Чита» со стороны с. Сужа Иволгинского района РБ в направлении п. Исток Советского района г. Улан-Удэ со скоростью около 105 км/час, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее Правил): «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час ….», ч. 1 п. 10.1 Правил «…Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил». Подъезжая к перекрестку в районе поворота в п. Исток г. Улан-Удэ, Гармаев Б.Б., не предвидя возможности наступления смерти человека, по неосторожности, проявляя преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством, в нарушении п. 1.4 Правил: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не увидел на проезжей части автодороги горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен и запрещающей водителю пересекать указанные линии 1.1., выехал на полосу встречного движения, что является нарушением п. 9.1. Правил: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева...», п. 9.7. Правил: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам...», продолжил движение по полосе встречного движения с прежней скоростью, заранее поставив себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия (создал «опасность для движения»), что в свою очередь является нарушением требования п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Вследствие допущенных нарушений п.п. 1,4., 1.5., 9.1., 9.7., ч. 1 п. 10.1., п. 10.2., а также горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Правил, Гармаев Б.Б. лишился возможности своевременно обнаружить автомашину №, смещавшейся в сторону правой обочины по ходу своего движения для предотвращения столкновения, снизить скорость своей автомашины и вернуться на полосу своего движения. В результате чего, на правой обочине проезжей части автодороги «Иркутск-Чита» по ходу следования со стороны п. Исток в направлении с. Сужа на расстоянии 3,2 м. от торца ограды Гармаев Б.Б. совершил столкновение передней части своей автомашины с передней левой частью кузова автомашины под управлением МАБ. При необходимой внимательности и предусмотрительности, своевременном принятии мер к снижению скорости и нахождения в пределах своей полосы движения в данной дорожной ситуации, Гармаев Б. Б. имел возможность избежать столкновения с двигающейся во встречном направлении автомашиной путём своевременного торможения, нахождения в пределах своей полосы движения.

Нарушение Гармаевым Б.Б. Правил дорожного движения, а также горизонтальной дорожной разметки находится в прямой причинной связи с фактом столкновения с автомашиной и причинением смерти пассажиру автомашины ГНБ.

В результате столкновения пассажир ГНБ. получила повреждения: множественные перелом-трещины передних и средних черепных ямок, частично пересекающиеся между собой, с переходом на чешую височной кости, субдуральная гематома обеих теменных, затылочных областей, с кровоизлияниями в желудочки головного мозга и под мягкую мозговую оболочку правого полушария с переходом на мозжечок, ушиб головного мозга, кровоизлияние в височную мышцу слева, открытый перелом нижней челюсти слева и справа, закрытый фрагментарный перелом верхней челюсти слева, переломы 1,2 ребер справа с повреждением плевры, легкого, переломы 9 ребра справа и слева, кровоизлияния в корни обоих легких, правосторонний гемоторакс (900 мл), полный разрыв межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками, кровоизлияния в мышцы спины на уровне 3, 4 грудных позвонков, рвано-ушибленные раны левой щечной и подбородочной областей, множественные ссадины и кровоподтеки головы, лица, нижних конечностей, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть ГНБ. наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника: множественные перелом-трещины передних и средних черепных ямок, частично пересекающиеся между собой, с переходом на чешую височной кости, субдуральная гематома обеих теменных, затылочных областей, с кровоизлияниями в желудочки головного мозга и под мягкую мозговую оболочку правого полушария с переходом на мозжечок, ушиб головного мозга, кровоизлияние в височную мышцу слева, открытый перелом нижней челюсти слева и справа, закрытый фрагментарный перелом верхней челюсти слева; закрытая травма груди: переломы 1,2 ребер справа с повреждением плевры, легкого, переломы 9 ребра справа и слева, кровоизлияния в корни обоих легких, правосторонний гемоторакс (900 мл); закрытая травма позвоночника: полный разрыв межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками, кровоизлияния в мышцы спины на уровне 3, 4 грудных позвонков, рвано-ушибленные раны левой щечной и подбородочной областей, множественные ссадины и кровоподтеки головы, лица, нижних конечностей.

Органом предварительного следствия действия Гармаева Б.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая БМБ. принесла суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гармаева Б.Б., поскольку между ними достигнуто примирение. Гармаев принес извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред. Претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый – гражданский ответчик Гармаев Б.Б. согласился с ходатайством потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражал. Показал, что признает вину в совершении преступления, раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Защитник Жамсаранов Б.Б. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, считает, что достигнуто примирение сторон, причиненный ущерб возмещен, преступление по неосторожности совершено его подзащитным впервые, он положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, полностью признал вину. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, его подзащитному разъяснялись, ему понятны. Гражданские иски считает необходимым выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы и оглашены материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Государственный обвинитель Бородина А.С. считает, что ходатайство потерпевшей необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку Гармаев обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны примирились. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. Просила гражданские иски выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются законные основания.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд приходит к выводу, что свободное волеизъявление потерпевшей БМБ., те обстоятельства, что Гармаев Б.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину в содеянном, раскаялся, положительно характеризуется, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице БТФОМС, ГАЛ., МАБ., ХИС, ЦСВ. подлежат выделению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гармаева Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гармаеву Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Гражданские иски прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице БТ ФОМС, ГАЛ., МАБ., ХИС, ЦСВ. выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину оставить по принадлежности законному владельцу ХУБ., автомашину ХИС

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева