Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, согласно обвинительному заключению, в мае 2010 года, занимая должность сторожа звеносборочной базы Галичской дистанции пути Вологодского отделения Северной железной дороги ОАО «РЖД», вступив с Ш в предварительный сговор, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения (ВСП) железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД» и хранящихся на указанной базе, на предложение Ш собирать материалы ВСП на базе, которые в последствии сдавать в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги делить между собой, дал свое согласие. Таким образом, он вступив в предварительный сговор с Ш, преследуя корыстные цели, в мае 2010 года точные даты следствием не установлены, неоднократно в ночное время суток, находясь па территории тайно свободным доступом собирал лом материалов ВСП: накладки, болты, костыли, складывал в мешки, переносил их к ограждению базы и передавал через проем ограждения Ш, после чего последний оттаскивал мешки с похищенным ломом материалов ВСП и складывал недалеко от звеносборочной базы в кустах, в заранее установленном месте. Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом и по предварительной договоренности с Ш, в мае 2010 г. похитил 200 кг лома материалов ВСП, принадлежащего ОАО «РЖД», числящегося на балансе данной организации стоимостью за 1 тонну 3 536 рублей 95 копеек, всего на сумму , которым распорядился по своему усмотрению, а именно ФИО1 совместно с Ш погрузил в автомашину «Такси», вызванную последним, вывез н сдал в пункт приема лома черного металла ООО «Русский металл», расположенный в городе Галич Костромской области, полученные денежные средства поделили на двоих.

Он же, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД» и, преследуя корыстные цели, в июне 2010 г., точные даты следствием не установлены, неоднократно, в ночное время суток, находясь на территории тайно свободным доступом собирал лом материалов ВСП: накладки, болты, костыли в мешки, после чего переносил их к ограждению базы и передавал через проем мешки с похищенным ломом материалов ВСП Ш, который в свою очередь оттаскивал мешки с ломом материалов ВСП и складывал недалеко от звеносборочной базы в кустах, в заранее установленном месте.Таким образом, ФИО1 действуя с единым умыслом и по предварительной договоренности с Ш, в июне 2010 г. точная дата следствием не установлена, похитил 200 кг лома материалов ВСП, принадлежащего ОАО «РЖД», числящегося на балансе данной организации стоимостью за 1 тонну 3 536 рублей 95 копеек, всего на сумму , которым распорядился по своему усмотрению, а именно ФИО1 совместно с Ш погрузил в автомашину «Такси», вызванную последним, вывез и сдал в пункт приема лома черного металла ООО «Русский металл», расположенный в городе Галич Костромской области, полученные денежные средст ва поделили на двоих.

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД» и, преследуя корыстные цели, в июле 2010 г. точные даты следствием не установлены, неоднократно, в ночное время суток, находясь на тайно свободным доступом собирал лом материалов ВСП: накладки, болты, костыли в мешки, после чего переносил их к ограждению базы и передавал через проём мешки с похищенным ломом материалов ВСП Ш, который в свою очередь оттаскивал мешки с материалами ВСП и складывал недалеко от звеносборочной базы в кустах, в заранее установленном месте. Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом и по предварительной договоренности с Ш, в июле 2010 г., точная дата следствием не установлена, похитил 200 кг лома материалов ВСП, принадлежащего ОАО «РЖД», числящегося на балансе данной организации стоимостью за 1 тонну 4 157 рублей 64 копейки, всего на сумму , которыми распорядился по своему усмотрению, а именно ФИО1 совместно Ш погрузил в автомашину «Такси», вызванную последним, вывез и сдал в пункт приема лома черною металла ООО «Русский металл», расположенный в юроде Галич Костромской области, полученные денежные средства поделили на двоих.

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнею строения железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД», преследуя корыстные цели, в августе 2010 г., точные даты следствием не установлены, неоднократно в ночное время суток, находясь тайно свободным доступом собирал лом материалов ВСП: накладки, болты, костыли в мешки, после чего переносил их к ограждению базы и передавал через проем мешки с похищенным ломом материалов ВСП Ш, который в свою очередь оттаскивал мешки с ломом материалов ВСП и складывал недалеко от звеносборочпой базы в кустах, в заранее установленном месте. Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом и по предварительной договоренности с Ш, в августе 2010 г., точные даты следствием не установлены, похитил 200 кг лома материалов ВСП, принадлежащего ОАО «РЖД», числящегося на балансе данной организации стоимостью за 1 тонну 4 157 рублей 64 копейки, всего на сумму , которым распорядился по своему усмотрению, а именно ФИО1 совместно с Ш погрузил в автомашину «Такси», вызванную последним, вывез и сдал в пункт приема лома черного металла ООО «Русский металл», расположенный в городе Галич Костромской области, полученные денежные средст ва поделили па двоих.

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД», и преследуя корыстные цели, в период времени с 22 часов до 00 часов, находясь тайно свободным доступом собрал в два мешка новые шайбы - скобы в количестве 1111 штук, а также подкладки КД-65 годные для повторной укладки в путь в количестве 10 штук, после чего перенес к ограждению базы и передал их через проем Ш, который в свою очередь сложил похищенные материалы ВСП рядом с ограждением базы. Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом и по предварительной договоренности с Ш. , в период с 22 часов до 00 часов, похитил новую шайбу - скобу для скрепления КБ в количестве 1111 штук по цене на сумму , подкладки КД - 65 годные для повторной укладки в путь в количестве 10 шту к но цепе на сумму , всего материалов ВСП на общую сумму , принадлежащих ОАО «РЖД», числящихся на балансе данной организации, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с Ш, в период с мая месяца 2010 года по 22 сентября 2010 года включительно, тайно похитил 800 кг лома материалов верхнего строения железнодорожного пути на сумму , новую шайбу - скобу для скрепления КБ в количестве 1111 штук на сумму , подкладки КД- 65 годные для повторной укладки в путь в количестве 10 штук на сумму

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ.

При проведении предварительного слушания по делу защитник обвиняемого ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения СЖД филиала ОАО «РЖД» - К, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего. При этом сообщила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и его право возражать против этого.

ФИО1 не возражал против прекращения дела, а наоборот, сам заявил об этом суду.

В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал адвокат Виноградов С.И.

Прокурор Виноградов В.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, выражается в том, что это лицо после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным путем загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме.

Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 234, ч.2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме ., выплаченные адвокату Кольцову С.Б. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Воронцова