Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу:<адрес>, ФИО1, имея намерение воспользоватьсягосударственной услугой по снятию с регистрационного учета по адресу: РК,<адрес>, будучи осведомленным о правилах снятияграждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от 25.05.2017г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», минуя порядок, установленный законодательством Российской Федерации, посредством интернет-сайта под названием «Регистрация, помощь в оформлении регистрации» нашел объявление о предоставлении помощи в регистрации на территории Российской Федерации.

Далее, в двадцатых числах сентября 2020 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 у неустановленного лица за денежные средства в сумме 9000 рублей, минуя порядок, установленный законодательством Российской Федерации, приобрел заведомо поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания (форма №) под № от 18.09.2020г., заполненное на имя ФИО1, 1980г.р., содержащее сведения об адресе временной регистрации: <адрес>, Центральный р-он, <адрес>, дом, 8, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, преследуя цель получениявременной регистрации, ФИО1, находясь в служебном помещении отдела повопросам миграции ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>,расположенном по адресу: <адрес>, умышленнопредъявил сотруднику ОВМ свидетельство 935 о регистрации по месту пребывания,выданное на его имя, являющееся официальным документом и предоставляющее право получения временной регистрации, при этом содержащее заведомо известные дляФИО1 не соответствующие действительности сведения о его регистрации поместу пребывания по адресу: <адрес>, Центральный р - н, <адрес>, которое в последующем в установленном законом порядке изъято и направлено для проведения судебных экспертиз.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, выполненная от имени ФИО2, расположенная в свидетельстве № от 18.09.20г., выполнена не ФИО2, а иным лицом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданном на имя ФИО1, признаков изменения первоначального содержания реквизитов не выявлено. Оттиск печати «МВД 910-002», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданном на имя ФИО1, нанесен не печатью «МВД 910-002», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст.76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем перечисления на счет Благотворительного фонда «Детям ФИО3» 6500,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Основным объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок обращения с официальными документами. Потерпевшие по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, лиц, которые совершили преступления с составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается, иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления достаточно подтверждается представленными доказательствами по делу, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Пояснил, что имеет среднемесячный доход в размере 25 000,00 – 30 000,00 рублей.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие вину, не установлены.

В материалах уголовного дела имеются сведения о заглаживании подсудимым вреда, причиненного преступлением, путем перечисления на счет Благотворительного Фонда «Детям ФИО3» денежных средств в размере 1 500,00 рублей и 5 000,00 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Оплата благотворительного взноса, плательщик ФИО1, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение перевода: пожертвования, плательщик ФИО1).

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены.

При определении подсудимому ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить сумму штрафа в размере 20 000,00 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Ключника А.А. об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст.25.1 УПК РФ назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с уплатой его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство под № о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО1; образцы оттисков печати «Министерства внутренних дел Российской Федерации 910-002», выполненные красителем красного цвета на листах бумаги белого цвета формата А-4, в количестве трех штук; экспериментальные образцы подписи и почерка на 5-ти листах бумаги формата А-4; условно-свободные образцы подписи и почерка представленные в документах: докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ.; пояснение от ДД.ММ.ГГГГ. на двух листах, которые приобщены к выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Симферополю): л/с <***>, р/с<***>, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811621040046000140 (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК 18811621040116000140 (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда).

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 статьи 446.3 УПК РФ о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кветкина