Гражданский кодекс часть 1

Кадырова Ленура Сеитвелиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Кадыров Л.С. обвиняется в совершении приобретения и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу:<адрес>, Кадыров Л.С., имея намерение воспользоватьсягосударственной услугой по снятию с регистрационного учета по адресу: РК,<адрес>, будучи осведомленным о правилах снятияграждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от 25.05.2017г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», минуя порядок, установленный законодательством Российской Федерации, посредством интернет-сайта под названием «Регистрация, помощь в оформлении регистрации» нашел объявление о предоставлении помощи в регистрации на территории Российской Федерации.

Далее, в двадцатых числах сентября 2020 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Кадыров Л.С. у неустановленного лица за денежные средства в сумме 9000 рублей, минуя порядок, установленный законодательством Российской Федерации, приобрел заведомо поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания (форма №) под № от 18.09.2020г., заполненное на имя Кадырова Ленура Сеитвелиевича, 1980г.р., содержащее сведения об адресе временной регистрации: <адрес>, Центральный р-он, <адрес>, дом, 8, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, преследуя цель получениявременной регистрации, Кадыров Л.С., находясь в служебном помещении отдела повопросам миграции ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>,расположенном по адресу: <адрес>, умышленнопредъявил сотруднику ОВМ свидетельство 935 о регистрации по месту пребывания,выданное на его имя, являющееся официальным документом и предоставляющее право получения временной регистрации, при этом содержащее заведомо известные дляКадырова Л.С. не соответствующие действительности сведения о его регистрации поместу пребывания по адресу: <адрес>, Центральный р - н, <адрес>, которое в последующем в установленном законом порядке изъято и направлено для проведения судебных экспертиз.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, выполненная от имени Лазариди Е.А., расположенная в свидетельстве № от 18.09.20г., выполнена не Лазариди Е.А., а иным лицом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданном на имя Кадырова Ленура Сеитвелиевича, признаков изменения первоначального содержания реквизитов не выявлено. Оттиск печати «МВД 910-002», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданном на имя Кадырова Ленура Сеитвелиевича, нанесен не печатью «МВД 910-002», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кадырова Л.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст.76.2 УК РФ, мотивируя тем, что Кадыров Л.С. ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем перечисления на счет Благотворительного фонда «Детям Крыма» 6500,00 рублей.

Подсудимый Кадыров Л.С. указанное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Основным объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок обращения с официальными документами. Потерпевшие по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, лиц, которые совершили преступления с составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается, иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Причастность Кадырова Л.С. к совершению инкриминируемого преступления достаточно подтверждается представленными доказательствами по делу, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Кадыров Л.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Пояснил, что имеет среднемесячный доход в размере 25 000,00 – 30 000,00 рублей.

Кадыров Л.С. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие вину, не установлены.

В материалах уголовного дела имеются сведения о заглаживании подсудимым вреда, причиненного преступлением, путем перечисления на счет Благотворительного Фонда «Детям Крыма» денежных средств в размере 1 500,00 рублей и 5 000,00 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Оплата благотворительного взноса, плательщик Кадыров Ленур Сеитвелиевич, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение перевода: пожертвования, плательщик Кадыров Ленур Сеитвелиевич).

Принимая во внимание, что инкриминируемое Кадырову Л.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Кадыров Л.С. загладил причиненный преступлением вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кадырова Л.С. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подсудимому Кадырову Л.С. разъяснены.

При определении подсудимому Кадырову Л.С. размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить сумму штрафа в размере 20 000,00 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Ключника А.А. об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Кадырова Л.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Уголовное преследование Кадырова Ленура Сеитвелиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Кадырова Ленура Сеитвелиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст.25.1 УПК РФ назначить Кадырову Ленуру Сеитвелиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с уплатой его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Кадырову Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство под № о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя Кадырова Ленура Сеитвелиевича; образцы оттисков печати «Министерства внутренних дел Российской Федерации 910-002», выполненные красителем красного цвета на листах бумаги белого цвета формата А-4, в количестве трех штук; экспериментальные образцы подписи и почерка на 5-ти листах бумаги формата А-4; условно-свободные образцы подписи и почерка представленные в документах: докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ.; пояснение от ДД.ММ.ГГГГ. на двух листах, которые приобщены к выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Симферополю): л/с 04751А92590, р/с40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811621040046000140 (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК 18811621040116000140 (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда).

Разъяснить Кадырову Л.С. положения статьи 446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Кадырову Л.С. положения ч.2 статьи 446.3 УПК РФ о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кветкина