Гражданский кодекс часть 1

Судья Зареченского района г. Тулы Бабина А.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к следователю ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, прокуратуре Зареченского района г.Тулы о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к следователю ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, прокуратуре Зареченского района г.Тулы о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 20 декабря 2016 года N 2802-О, от 24 апреля 2018 года N 1088-О и др.). Поскольку же статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой (Постановление от 8 ноября 2016 года N 22-П, Определение от 27 марта 2018 года N 614-О и др.).

Так, статья 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Конкретизируя данное законоположение, пункт 1 части 1 статьи 128 и часть 6 статьи 218 КАС Российской Федерации исключают рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, тех административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

В свою очередь, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 125 предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (часть первая).

Как усматривается из просительной части административного искового заявления, административным истцом ФИО1 заявлены административные исковые требования к следователю ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, прокуратуре Зареченского района г.Тулы о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, в административном исковом заявлении содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению, ответов от 26.03.2020 №120ж-20, 23.10.2020 №120ж-20, 04.12.2020 №120ж-20 Прокуратуры Зареченского района города Тулы, в результате проведения прокурорских проверок по обращениям административного истца от 23.03.2020, 06.11.2020, 12.10.2020, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют. А также ему разъяснено, в случае несогласия с принятыми решениями он может обратиться вышестоящему прокурору или в Зареченский районный суд г.Тулы.

Установленные обстоятельства, применительно к положениям приведенных правовых норм, свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в принятии административного искового заявления ФИО1 на основании ст. 128 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

в принятии административного искового заявления ФИО1 к следователю ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, прокуратуре Зареченского района г.Тулы о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Бабина

<данные изъяты>