Гражданский кодекс часть 1

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Терехов А.Ю., изучив заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

в Авиастроительный районный суд <адрес> поступило заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ.

Согласно статьи 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1.

Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Между тем, согласно статье 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по делам частного обвинения в силу части 7 статьи 318 УПК РФ именно мировой судья, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству.

Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возбуждение уголовного дела частного обвинения только мировым судьей.

В соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При этом такое заявление не только признается поводом к возбуждению уголовного дела, но и рассматривается в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П и от ДД.ММ.ГГГГ№-П).

При этом диспозитивность, выступая в качестве дополнительной гарантии прав и законных интересов потерпевшего по делам частного обвинения, не может приводить к их ограничению: если любое из преступлений, дела о которых рассматриваются в порядке частного обвинения, совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам (в том числе ввиду того, что данные о виновном в совершении такого преступления потерпевшему не известны) не может защищать свои права и законные интересы, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя (часть четвертая статьи 20 УПК Российской Федерации).

Вместе с тем, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено также руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; при этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания (часть четвертая статьи 20 и часть третья статьи 318 УПК Российской Федерации). Такой порядок возбуждения уголовного дела установлен в защиту интересов потерпевшего и не может рассматриваться как нарушающий права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О и от ДД.ММ.ГГГГ№-О).

При этом, действующим законодательством не предусмотрено возбуждение уголовных дел частного обвинения судьями районного суда.

Таким образом, с целью соблюдения прав и законных интересов потерпевшего, заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению начальнику ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 20, 318 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) вместе с материалами направить начальнику ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Терехов А.Ю.