Постановление № А-601/12 от 09.10.2012 Московского областного суда (Московская область)

                                                                                    Московский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Московский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №а-601/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «09» октября 2012 года

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ОАО «Аэропорт Старый Оскол» ФИО2 на решение Люберецкого городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ и решение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО « Аэропорт Старый Оскол»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности Центрального федерального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Юридическое лицо ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОПОРТ СТАРЫЙ ОСКОЛ»

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.3.1КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением Люберецкого городского суда  постановление органа административной юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Московского областного суда в удовлетворении жалобы на решение городского суда отказано.

В надзорной жалобе генеральный директор ОАО «Аэропорт Старый Оскол» ФИО2 просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм права. Указывает, что лицо невиновно в инкриминированном деянии и к ответственности привлечено необоснованно.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Пунктом 6 статьи 84 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что охрана аэропортов и объектов их инфраструктуры осуществляется подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта, и органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42, предусмотрено, что охрана периметра аэропорта (кроме международных) осуществляется подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Управлением Ространснадзора по ЦФО, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая проверка соблюдения требований воздушного законодательства Российской Федерации о гражданской авиации Российской Федерации Открытым акционерным обществом «Аэропорт Старый Оскол», в ходе которой было выявлено, что Общество не выполнило требования п.6 ст.84 Воздушного кодекса РФ и пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры» в части касающейся осуществления охраны границ территории аэропорта подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации.

Аэропорт «Старый Оскол» не относится к разряду международных, соответственно охрана периметра аэропорта, должна осуществляться подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации.

Обществом с ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с Управлением ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации «Об оказании охранных услуг», таким образом, приведенные выше требования законодательства в части, касающейся осуществления охраны границ территории аэропорта подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации, Обществом выполнены не были, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.3.1 КоАП РФ.

Вина общества в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; копией устава Общества; копией государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также проверенными на предмет относимости и допустимости.

Наказание Обществу назначено по общим правилам его назначения, находится в пределах санкции ч. 1 ст. 11.3.1 КоАП РФ, при этом, является минимальным.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Люберецкий городской и Московский областной суды рассмотрели жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив приведенные в них доводы, в том числе, о невиновности юридического лица в инкриминированном деянии. Выводы суда аргументированы, решения законны и обоснованы. Не согласиться с ними оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Люберецкого городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ и решение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО « Аэропорт Старый Оскол» оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан