Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя ФИО1 городского суда ФИО2, рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление – ФИО3 на решение судьи ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Частного акционерного общества «Стивидорная компания «Авлита» (далее – ЧАО «СК «Авлита»), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 10.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в ФИО1 Севастополе – начальник управления государственного карантинного и фитосанитарного надзора, контроля в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна Севсельхознадзора ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЧАО «СК «Авлита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление – ФИО3 подал жалобу в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить решение судьи ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставить без изменения решение судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающие возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Учитывая указанное выше положение Кодекса об административных правонарушениях полагаю, что в силу установленного запрета на недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, решение судьи ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу, не может быть отменено с одновременным оставлением в силе постановления судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЧАО «СК «Авлита» привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя ФИО1 городского суда,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Частного акционерного общества «Стивидорная компания «Авлита» оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление – ФИО3 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

ФИО1 городского суда ФИО2