Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> около <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» Правил дорожного движения РФ выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.

В судебном заседании ФИО2 виновным в совершении указанного административного правонарушения себя признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> и желая совершить разворот, не увидев дорожный знак «кирпич», он выехал на дорогу, въезд на которую был запрещён указанным знаком. Цели двигаться во встречном направлении у него не было, однако после знака он проехал до 10 метров. Через некоторое время он убедился, что дорожный знак находится в зоне прямой видимости при въезде на перекрёсток.

Помимо объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждается иными имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на <адрес> около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3. правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При этом, как следует из объяснений ФИО2, содержащихся в названном протоколе, он указал, что не увидел знак «Въезд запрещён».

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, в <адрес> при въезде с <адрес> установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен». При этом на схеме зафиксирована траектория движения автомобиля <данные изъяты> - поворот направо с <адрес> в направлении движения, на которое распространяется действие вышеназванного дорожного знака. ФИО2 со схемой согласился.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подлежат квалификации по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не увидел дорожный знак «Въезд запрещён», вышеуказанный вывод суда под сомнение поставить не может, поскольку согласно требованиям Правил дорожного движения его участники обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования движения, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

При назначении ФИО2 административного наказания принимаю во внимание характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 4.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Жданович