Постановление № АП-32/11 от 20.07.2011 95-ого гарнизонного военного суда (г. Владимир) (Владимирская область)

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Город Владимир 20 июля 2011 года

Судья 95 гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> сержанта ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела ФИО2 6 апреля 2011 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов, и при наличии признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование как на месте, так и в специализированном медицинском учреждении, однако Якименко на законное требование сотрудника полиции ответил необоснованным отказом.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 19 мая 2011 года ФИО2 признан за указанное деяние виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что около 19 часов 6 апреля 2011 на ул. Пушкина в пгг.Дальнее-Константиново-5 Нижегородской области., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, решением судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 1 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 19 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО2 отменено, а дело направлено по подведомственности в 95 гарнизонный военный суд.

Исследовав доказательства по делу суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

На момент рассмотрения дела в суде, прошло свыше трех месяцев после совершения административного правонарушения ФИО2.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а значит, подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствие с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО2, прекратить по истечению срока давности привлечения его к административной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД Д-Константиновского ОВД – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

.

СУДЬЯ 95 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА

ФИО1