Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Перфилова Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором <.........>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Перфилов Б.В. обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.

Перфилов Б.В. являясь директором <.........> осуществлял внешнеэкономическую деятельность, связанную с ввозом на таможенную территорию ЕАЭС иностранных товаров для различных клиентов, декларирование которых осуществлял лично в зоне деятельности Находкинской таможни.

Во исполнение внешнеэкономического контракта № SD - OPT 01, заключённого ДД.ММ.ГГ. между ООО «ОптТорг» и иностранной компанией SHANDONG TIANCHENG GROUP CO., LIMITED в порт Восточный Россия из порта Busan Корея в адрес <.........> морским транспортом AS SOPHIA по коносаменту № MCPUMCB 114818 от ДД.ММ.ГГ. прибыли товары народного потребления (<.........> Отправителем товара значится иностранная компания KOVEA CO., LTD (<.........>, 420-733 KYONGGI, BUCHEON, WONMI-GU, NO. 401 SEC 202, BUCHEON TECHNOPARK192 YAKDAE-DONG).

В феврале 2018 года Перфилов Б.В. для целей таможенного декларирования получил посредством электронной почты коммерческие документы (инвойс № КС-18011001 от ДД.ММ.ГГ., проформа инвойса № KPI-0171226-01 от ДД.ММ.ГГ., упаковочный лист № КС-18011001 от ДД.ММ.ГГ.), содержащие сведения о действительной стоимости товаров, прибывших по коносаменту № MCPUMCB 114818 от ДД.ММ.ГГ., об упаковке, о получателе, отправителе, транспортном средстве для организации таможенного оформления импортного товара. Согласно полученных документов, стоимость ввезённого товара составила 109 262, 40 долларов США.

В целях минимизации затрат, связанных с таможенным декларированием указанных товаров при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а также в связи с финансовыми трудностями в <.........> Перфилов Б.В. принял решение уклониться от уплаты таможенных платежей посредством представления таможенному органу недостоверных сведений о фактической стоимости товара, на основании которой исчисляется размер подлежащих уплате ввозной таможенной пошлины, налог на добавленную стоимость.

С целью реализации возникшего умысла на уклонение от уплаты таможенных платежей, подлежащих обязательной уплате в установленном законом порядке, начисляемых при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС и извлечения, тем самым, личной выгоды, Перфилов Б.В. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГ. с использованием личной электронно – цифровой подписи, в 15 часов 42 минуты осуществил подачу в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни декларации на товар №, содержащую сведения о ввозе товаров в адрес <.........>, прибывших морским транспортом AS SOPHIA по коносаменту № MCPUMCB 114818 от ДД.ММ.ГГ..

При декларировании товаров по ДТ № Перфиловым Б.В. были заявлены недостоверные сведения о стоимости товаров, прибывших морским транспортом AS SOPHIA по коносаменту № MCPUMCB 114818 от ДД.ММ.ГГ., которая составила № долларов США, вместо фактической стоимости, которая составила № доллара США. Разница составила № долларов США.

Во исполнение внешнеэкономического контракта № SD - OPT 01, заключённого ДД.ММ.ГГ. между <.........> и иностранной компанией SHANDONG TIANCHENG GROUP CO., LIMITED в порт Восточный Россия из порта Busan Корея в адрес <.........> морским транспортом OLIMPIA по коносаменту № MCPUMCB 357052 от ДД.ММ.ГГ. прибыли товары народного потребления (<.........>). Отправителем товара значится иностранная компания KOVEA CO., LTD (<.........>, 420-733 KYONGGI, BUCHEON, WONMI-GU, NO. 401 SEC 202, BUCHEON TECHNOPARK192 YAKDAE-DONG).

В июле 2018 года Перфилов Б.В. для целей таможенного декларирования получил посредством электронной почты коммерческие документы (копия инвойса № КС-18061801 от 18.06.2018г.), содержащий сведения о действительной стоимости товаров, прибывших по коносаменту № MCPUMCB 357052 от ДД.ММ.ГГ., об упаковке, о получателе, отправителе, транспортном средстве для организации таможенного оформления импортного товара. Согласно полученных документов, стоимость ввезённого товара составила № долларов США.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, в целях минимизации затрат, связанных с таможенным декларированием указанных товаров при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а также в связи с финансовыми трудностями в ООО <.........> Перфилов Б.В. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГ. с использованием личной электронно – цифровой подписи, в 12 часов 13 минут осуществил подачу в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни ДТ №, содержащую сведения о ввозе товаров в адрес ООО <.........>, прибывших морским транспортом OLIMPIA по коносаменту № MCPUMCB 357052 от ДД.ММ.ГГ..

При декларировании товаров по ДТ № Перфиловым Б.В. были заявлены недостоверные сведения о стоимости товаров, прибывших морским транспортом OLIMPIA по коносаменту № MCPUMCB 357052 от ДД.ММ.ГГ., которая составила № долларов США, вместо фактической стоимости, которая составила № доллара США. Разница составила № долларов США.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 84, 104, 106, 111 Таможенного Кодекса ЕАЭС, Федерального закона от ДД.ММ.ГГ.№ – ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» Перфиловым Б.В. по ДТ №№, 10714040/230718/0021251 были заявлены недостоверные сведения о стоимости товара.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру путем использования таможенных деклараций.

Согласно ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, помимо прочих, указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код и таможенная стоимость. Подача таможенной декларации должна обязательно сопровождаться представлением таможенному органу документов, в том числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров (ст. 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Статьёй 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с требованиями статьи 51 ТК ЕАЭС, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров.

Пунктом 1 ст. 53 ТК ЕАЭС определено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Статьёй 50 ТК ЕАЭС установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункта 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

Учитывая, что товар, оформленный по ДТ №№, № ввезён в РФ путём недостоверного декларирования стоимости товара, в соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС он является незаконно перемещённым через таможенную границу ЕАЭС.

В случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру.

В соответствии с заключением специалистов отдела контроля таможенной стоимости и отдела таможенных платежей Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГ. с учётом таможенных платежей, уплаченных при декларировании товаров по декларациям на товары №№, № и подлежащих уплате в связи с незаконным перемещением через таможенную границу ЕАЭС, общая сумма неуплаченных таможенных платежей составила № рублей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное преследование по заявленным основаниям.

Государственный обвинитель не согласился с ходатайством, указывая, что ущерб был возмещен после возбуждения уголовного дела, следовательно, отсутствует достаточные основания для признания деятельного раскаяния в поведении подсудимого. Просил оставить ходатайство защиты без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого по ст. 194 ч.1 УК РФ прекратить по заявленным основаниям.

Перфилов Б.В впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ущерб от преступления добровольно возмещен, раскаивается, с обвинением согласен, активно содействовал расследованию преступления, работает, по месту жительства характеризуется положительно, других уголовных дел в отношении него не расследуется, с нереабилитирующими основаниями прекращении уголовного преследования согласен.

С учетом сведений о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, последствий от преступления и его поведении после содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимый перестал быть общественно опасным и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защиты в интересах подсудимого Перфилова Б.В обвиняемого по ст. 194 ч.1 УК РФ о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием- удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Перфилова Бориса Владимировича обвиняемого по ст. 194 ч.1 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

документацию, находящуюся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела;

- системный блок марки «Brightwins», серийный помер MER400W160705297., находящийся в камере хранения Находкинской таможни, по адресу <.........>, после вступления постановления в законную силу, вернуть Перфилову Б.В., по праву принадлежности.

- системный блок марки «GIGABYTP» серийный номер IP-S450HQ7-OH; находящийся в камере хранения Находкинской таможни, по адресу <.........>, после вступления постановления в законную силу, вернуть ООО «Новая Земля» по адресу <.........> офис №.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

Судья подпись Гунина О.А.