Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лапина Артёма Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Лапин Артём Васильевич в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории квартала № выдела №<адрес>, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 134.079 рублей, при следующих обстоятельствах:

Лапин А.В, являясь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, <данные изъяты>», №, наделенный организационно - распорядительными и административно- хозяйственными функциями, находясь на территории квартала № выдела №<адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям РФ и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью организации производства работ <данные изъяты>» и извлечения выгоды, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, без оформления документов, разрешающих заготовку древесины, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», произвел спиливание деревьев: породы <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> см- <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см. <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см- <данные изъяты> шт. в объеме <данные изъяты> куб. м; породы лиственница диаметрами <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см. - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см. - <данные изъяты> шт. в объеме <данные изъяты> куб. м; породы береза белая диаметрами <данные изъяты> см. - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см. - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см. - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см. - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> см. - <данные изъяты> шт. в объеме <данные изъяты> кум. м, при этом причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 134.079 руб. (сто тридцать четыре тысячи семьдесят девять) руб., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ образует крупный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями Лапин Артём Васильевич совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Лапина - адвокат Димитров В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме. В содеянном последний раскаивается, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, просил также учесть, что им произведены перечисления в Детский дом в качестве благотворительной помощи ( письменное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела).

Подсудимый Лапин А.В. ходатайство защитника поддержал. Суду пояснил, что вину признаёт в полном объёме, содеянное осознал, в совершении преступления раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель - зам. прокурора Попов К.Н. не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Считает, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 п.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Лапин А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, деятельно раскаялся, вину полностью признает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом положительно, причиненный ущерб возместил, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134.079 руб. - т.1, л.д. 51).Также оказана благотворительная помощь Детскому дому.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство защитника и подсудимого Лапина Артёма Васильевича о прекращении уголовного дела по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Лапина Артёма Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 статьи 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лапину А.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________