Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетним обвиняемым принудительной меры воспитательного воздействия в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, ученика 9 класса ГКОУ «СКОШ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, ученика <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, ученика <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО8 <данные изъяты> обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО9 <данные изъяты> обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч.1ст. 427 УПК РФ.

Уголовное дело с ходатайством следователя о применении к несовершеннолетним ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты>. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ, поступило в суд 29.09.2020г. и в силу положений ч.2 ст. 31 УПК РФ подсудно Балахнинскому городскому суду.

В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Нарушевич Е.А. просила применить в отношении несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п. "а" ч. 2 ст. 90 УК РФ в виде предупреждения.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленной в суд телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствии, не возражает о применении к несовершеннолетним ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. меры воспитательного воздействия, претензий материального характера к ним не имеет.

Несовершеннолетние Кабанов <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты>., их законные представители ФИО2, ФИО3, ФИО4, не возражали против применения принудительной меры воспитательного воздействия.

Защитники Казакова Т.Г., Соловьева С.В., Рассолов А.Б. поддержали позицию несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> и их законных представителей ФИО2., ФИО3, ФИО4

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведений о личности ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты>., наступивших последствий, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ч.1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого было прекращено по основаниям, указанным в ч.1 ст. 427 УПК РФ, то суд в порядке, предусмотренном ч.2 той же статьи, решает вопрос о применении к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Кабанов <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. не достигли возраста 18 лет, им предъявлялось обвинение: ФИО1 <данные изъяты>. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО8 <данные изъяты>. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО9 <данные изъяты>. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к категории средней тяжести.

Уголовное преследование в отношении несовершеннолетних обвиняемых ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 427 УПК РФ.

Несовершеннолетние Кабанов <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. не судимы, вину в содеянных ими деяниях признали полностью, удовлетворительно характеризуются по месту жительства ст. участковым уполномоченным ОМВД России по Балахнинскому району ФИО6, директором <данные изъяты>, законными представителями, представитель потерпевшей организации ФИО5 претензий материального характера не имеет, законные представители правильно оценивают содеянное ФИО7., ФИО8, ФИО9

В деле имеются смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Согласно имеющихся в деле данным, исходя из условий жизни и возможности материального обеспечения несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. суд убедился в том, что законные представители имеют возможность положительно влиять на ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты> и обеспечивать их надлежащее поведение и повседневный контроль, согласны на применение принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Обстоятельств, препятствующих применению принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, не установлено.

В данной связи суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты>. по прекращенному следователем уголовному делу принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

В соответствии с ч.1 ст.91 УК РФ, суд разъяснил несовершеннолетним ФИО1 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>., их законным представителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 вред, причиненный их деяниями, а также последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 90 УК РФ, суд разъясняет несовершеннолетним ФИО1 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. и их законным представителям, что в случае систематического неисполнения этой принудительной меры воспитательного воздействия, она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>. и применении к ним принудительной меры воспитательного воздействия, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск в сумме 2920рублей 60 копеек возмещен потерпевшей организации ООО «Агроторг» в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Применить в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п."а" ч.2 ст. 90 УК РФ в виде предупреждения.

Применить в отношении несовершеннолетнего ФИО8, <дата>.р., принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п."а" ч.2 ст. 90 УК РФ в виде предупреждения.

Применить в отношении несовершеннолетнего ФИО9, <дата>р., принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п."а" ч.2 ст. 90 УК РФ в виде предупреждения.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО9 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: диски видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от 24.06.2020, 27.06.2020, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О.Машина