Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО2 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 оглы обвиняются в том, что они в период с 23:16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес><адрес> напали на ФИО8 оглы, применили к нему насилие, поместили в автомобиль, на котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переместили на территорию <адрес>, где удерживали потерпевшего до его освобождения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 оглы поступило в Ленинградский областной суд для рассмотрения по существу по подсудности из <адрес> суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский областной суд из <адрес> суда поступило ходатайство защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В обоснование ходатайства защитником указано, что 11 из 15 свидетелей по уголовному делу, а также потерпевший ФИО8 оглы проживают на территории <адрес>; из оставшихся свидетелей 2 проживают в Санкт-Петербурге, 2 - на территории <адрес>.

Кроме этого защитник указывает, что уголовное дело с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» не подсудно Ленинградскому областному суду, так как захват и начало перемещения потерпевшего ФИО8 оглы были совершены в <адрес>.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ допускается только до начала судебного разбирательства, под которым понимается, в частности, судебное заседание суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу.

Однако, ходатайство защитника ФИО6 об изменении территориальной подсудности в материалах уголовного дела при его поступлении в Ленинградский областной суд отсутствовало, о его наличии суду стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании.

Вместе с этим, указанное ходатайство защитника ФИО6 поступило во <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ и подлежало рассмотрению <адрес> судом до принятия ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела к производству.

То есть, ходатайство защитника ФИО6 об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит рассмотрению для обеспечения сторонам доступности правосудия и публичных интересов, с тем чтобы гарантировать всесторонность, полноту и объективность рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании защитники подсудимых просили суд передать ходатайство для рассмотрения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, дополнений к нему не представили.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 оглы согласились на изменение территориальной подсудности уголовного дела и просили ходатайство защитника ФИО6 удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 оглы, извещенный надлежащим образом в судебное заседании не явился.

Государственный обвинитель ФИО4, с учетом согласия подсудимых на изменение территориальной подсудности уголовного дела, полагала необходимым направить ходатайство защитника ФИО6 в Третий кассационный суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится его рассмотрение.

Выслушав участников судебного разбирательства, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

На основании ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Согласно ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996, кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 23.1 указанного Закона, Третий кассационный суд общей юрисдикции, осуществляет пересмотр судебных актов, принятых в том числе судами Ленинградской и Псковской областей.

Таким образом, ходатайство защитника ФИО6 об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит направлению в Третий кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу.

Также в Ленинградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО8 оглы поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об изменении территориальной подсудности уголовного дела и его направлении в Псковский областной суд по причине его постоянного проживания в <адрес>, которое судом возвращено потерпевшему, так как ходатайство не отвечает требованиям ч. 1 - ч. 2.1 ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении территориальной подсудности уголовного дела направить для рассмотрения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы в Ленинградский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Судья /подпись/ В.А. Захаров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.А. Захаров