Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Управляющего ООО «АгроХолод» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 28 октября 2019 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АгроХолод»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 28 октября 2019 года ООО «АгроХолод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 400 000 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года указанное постановление мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 28 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции управляющий ООО «АгроХолод» ФИО1 ставит вопрос об их отмене. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что общество не знало и не могло узнать о вступлении в силу постановления о назначении штрафа, по причине отсутствия извещения о принятом судебном акте, судом не исследовано тяжелое имущественное и финансовое положение общества. Кроме того, обществом штраф оплачен в кратчайшие сроки и последствия для бюджетной системы Российской Федерации отсутствуют.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением № Т4/300-034 от 8 февраля 2019 года ООО «АгроХолод» привлечено к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Постановление от 8 февраля 2019 года вступило в законную силу 5 июня 2019 года, поскольку решением судьи областного суда решение судьи районного суда оставлено без изменения 5 июня 2019 года. В связи с этим, штраф должен был уплачен в период с 5 июня 2019 года по 5 августа 2019 года. Указанное постановление получено представителем ООО «АгроХолод» ФИО2 8 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Принимая во внимание, что постановление о назначении штрафа вступило в законную силу, а также учитывая, что с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа ООО «АгроХолод» не обращался, срок для уплаты штрафа, установленный законом, истек 5 августа 2019 года.

Однако, ООО «АгроХолод» административный штраф в установленный срок не оплатил.

Факт совершения ООО «АгроХолод» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года, копией постановления № Т4/300-037 от 8 февраля 2019 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ООО «АгроХолод» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

С этими выводами согласился и судья районного суда.

Квалификация действий ООО «АгроХолод» является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно.

Утверждение о том, что ООО «АгроХолод» штраф был быть оплачен в кратчайшие сроки является несостоятельным, поскольку из материалов дела установлено, что оплата плата штрафа была произведена лишь 16 октября 2019 года, что подтверждается копией платежного поручения № 153 от 16 октября 2019 года в то время, как срок оплаты истек 5 августа 2019 года.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ООО «АгроХолод» состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «АгроХолод» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 28 октября 2019 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 28 октября 2019 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Управляющего ООО «АгроХолод» ФИО1– без удовлетворения.

Судья

Решение22.03.2021