Постановление № П4А-275/17 от 19.04.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-275/2017 19 апреля 2017 г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 30 декабря 2016 года и решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 30 декабря 2016 года, ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

С вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи, ФИО2 не согласился и обратился в Когалымский городской суд. Решением Когалымского городского суда от 07 февраля 2017 года требования ФИО2 удовлетворены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вынесенным в отношении ФИО2 решением суда, руководитель Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры ФИО1 обратилась с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит решение Когалымского городского суда отменить.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Учитывая длящийся характер правонарушения, в силу ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности должен исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, директора НОУ «Учебный спортивно-технический центр РОСТО», составлен 02.12.2016 г. на основании документов и объяснений, поступивших от Учреждения на запрос Обрнадзора Югры от 25.10.2016 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 25.01.2017 г.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры ФИО1 ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.Л. Полуян