Постановление № П4А-324/2016 от 24.06.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес) Дело № П4А-324/2016 24 июня 2016 г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу начальника отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района – Романюк С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2016 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Джанжигитова Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2016 года Джанжигитов Т.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2016 года, постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Считая решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2016 года незаконным, начальник отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района – Романюк С.Б. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит указанное решение – отменить, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2016 года - изменить.

От лица, привлекаемого к административной ответственности в суд ХМАО – Югры возражений в установленный срок не поступило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены состоявшегося решения.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

На момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Джанжигитова Т.Д. к административной ответственности истёк.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2016 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2016, вынесенные в отношении Джанжигитова Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу начальника отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района – Романюк С.Б. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.Л. Полуян