Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27 июля 2016 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2016 года, указанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

В жалобе поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенное в отношении него постановление и последующее судебное решение, производство по делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу в день вынесения решения 12 декабря 2016 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, истек.

Возражения на жалобу от потерпевшего ФИО2 в Красноярский краевой суд, не поступили.

Изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебного постановления и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления и решения, влекущих их отмену, не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи содержатся сведения предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, доказательства исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Следует указать, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении срока установленного данной правовой нормой. Соответственно, срок принятия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым данное постановление не отменяется, не включается в срок давности привлечения лица к административной ответственности, поэтому, вопреки доводам жалобы, не имеет в рассматриваемом случае правового значения.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края, рассматривая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, признав причины пропуска срока уважительными, восстановил срок для обжалования, и вынес законное и обоснованное решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Таким образом, срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушены.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Нарушений прав ФИО1 и норм КоАП РФ регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27 июля 2016 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.