Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Кубасовой Елены Валерьевны, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика»), на вступившее в законную силу решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 15 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Галактика»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 15 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Галактика» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года вышеуказанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Кубасова Е.В. просит отменить решение судьи городского суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения; неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

За производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.15.12 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 марта 2019 года в 15 часов 00 минут юридическим лицом ООО «Галактика», расположенным по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, улица 120 Гатчинской дивизии, <адрес>, при производстве продукции «Молоко питьевое ультрапастеризованное, торговая марка «Сударыня», м.д.ж. 2.5 %, 1000 г., дата производства 20.03.2019 г., не обеспечены требования к маркировке пищевой продукции, предусмотренные ч. 4.5 ст. 4 ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки, а именно количество жидкой пищевой продукции указано в граммах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 15 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Галактика» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обосновывая принятое постановление, мировой судья указал, что в протоколе об административном правонарушение указано на нарушение маркировки потребительской упаковки, то есть отсутствии маркировки молока в объеме, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ.

Отменяя постановление мирового судьи, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Гатчинского городского суда, пришел к выводу о нарушении мировым судьей требований п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела, поскольку в постановлении мирового судьи не разрешен вопрос об арестованной продукции.

Судья городского суда указал, что вывод мирового судьи о том, что действия ООО «Галактика» не образуют состав вмененного административного правонарушения, не основан на материалах дела и является несостоятельным.

Решение судьи Гатчинского городского суда вынесено с соблюдением требований ст. ст. 30.6, 30.7, 24.1, 26.1 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела и приведенных в решении федеральных нормах.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 15 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Галактика», оставить без изменения, жалобу защитника Кубасовой Елены Валерьевны, без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.И. Волкова