Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Шацкова Р.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шацкова Р. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>Шацков Р. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Шацков Р.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в 19 часов 05 минут, водитель Шацков Р.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты><данные изъяты>, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен, правонарушение совершено повторно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шацкова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И.о. мирового судьи посчитав обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении доказанными, привлек Шацкова Р.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав указанные выше доказательства, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, судья городского суда не нашел оснований для отмены постановленного по делу решения.

Однако с решением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На стадии досудебной проверки, при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы судьей районного суда Шацков Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признавал, с протоколом об административном правонарушении и схемой ДТП согласен не был.

По ходатайству Шацкова Р.А. в судебном заседании была опрошена свидетель Герасимова Ю.И., которая пояснила, что <данные изъяты> ехала в машине под управлением Шацкова Р.А. и все время обращала внимание на дорогу, дорога была узкая прямая, Шацков Р.А. обогнал грузовое транспортное средство на прерывистой линии разметки, знак запрещающий обгон она увидела уже после того как был совершен маневр.

Как следует из материалов дела, видеофиксация нарушения, которая велась должностным лицом, уничтожена за сроками хранения.

Между тем, должностное лицо, выявившее административное правонарушение и составившее процессуальные документы, по обстоятельствам дела не опрашивалось. Имеющиеся по делу противоречия устранены не были.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится постановление об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шацкова Р. А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Рузский районный суд <данные изъяты>.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше, проверить доводы жалобы и на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шацкова Р. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев