Гражданский кодекс часть 1

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Север-Строй» Федотовой А.О. на вступившие в законную силу решение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Север-Строй»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по осуществлению надзора в сфере природопользования министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 09 сентября 2015 года ООО «Север-Строй» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800000 рублей.

Решением заместителя министра природных ресурсов и экологии Красноярского края от 29 октября 2015 года, по жалобе законного представителя ООО «Север-Строй», приведенное выше постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Пировского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба на них – без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года вышеуказанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба также – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, защитник Федотова А.О. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, при рассмотрении дела не были вызваны и допрошены представители администрации районов, являющиеся заказчиками выполнения ремонтных работ по муниципальным контрактам в виде выдачи разрешений на использование карьеров вблизи строительства дорог. Кроме того, при назначении наказания судьями не была учтена ст.4.2 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.7.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

Из дела следует, что ООО «Север-Строй» осуществлялась добыча материалов в виде песчано-гравийной смеси для отсыпки дорог из указанных подробно в постановлении карьеров на территории Пировского района, в отсутствие у общества лицензии на добычу полезных ископаемых.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьями допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. На их основании дана надлежащая правовая оценка действиям ООО «Север-Строй», в связи с чем, судьи пришли к правильному выводу о виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Доводы жалобы о том, что судом не были вызваны и допрошены представители администрации районов, являющиеся заказчиками выполнения ремонтных работ по муниципальным контрактам в виде выдачи разрешений на использование карьеров вблизи строительства дорог, нельзя признать состоятельными, поскольку такое ходатайство ни в письменной форме, ни устно в судебном заседании не заявлялось.

ООО «Север-Строй» привлечено к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия общества по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, при которых судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в жалобе не приведено.

Как указано в решении судьи краевого суда при рассмотрении дела по существу ООО «Север-Строй» приводились доводы о невиновности в совершенном правонарушении, а предоставление по требованию прокуратуры необходимых документов свидетельствует не о содействии органу осуществляющему производство по делу, а об отсутствии в действиях данного юридического лица состава иного правонарушения, связанного с неисполнением такого требования.

С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Север-Строй» оставить без изменения, жалобу защитника Федотовой А.О. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА