Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу представителя ОМВД России по городу Нефтеюганску - начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица НГ МУП «Универсал Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица НГ МУП «Универсал Сервис» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба должностного лица без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 просит решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2019 года, вынесенного в отношении НГ МУП «Универсал Сервис» по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, восстановить срок привлечения к административной ответственности юридического лица - НГ МУП «Универсал Сервис», привлечь НГ МУП «Универсал Сервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение доводов жалобы, документов приложенных к ней, свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что 20 декабря 2018 года государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - НГМУП «Универсал Сервис» по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому (дата) года с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, юридическое лицо НГМУП «Универсал Сервис», расположенное по адресу: (адрес) допустило нарушение правил содержания в безопасном для дорожного движения отношении, выразившееся в допущении расположения неработающих светильников уличного искусственного освещения, подряд один за другим, на следующих участках: 1. ПК 0+374 и ПК 0+410 ул. Гагарина г. Нефтеюганска; 2. ПК 1 + 143 и ПК 1 + 160 ул. Набережная г. Нефтеюганска, чем нарушило требования п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных с жалобой документов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица НГ МУП «Универсал Сервис» дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 17 октября 2018г.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица НГ МУП «Универсал Сервис» к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Учитывая изложенное, поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности юридического лица НГ МУП «Универсал Сервис» в совершении административного правонарушения, обсуждению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

постановил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица НГ МУП «Универсал Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ОМВД России по городу Нефтеюганску - начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.Л. Полуян