Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу консультанта отдела контроля и административного производства управления лицензирования Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, на вступившее в законную силу решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ФИО)6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 ноября 2018 года, должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей за то, что он, 11 июля 2018 года в магазине «Зодиак», расположенном по адресу: (адрес), осуществил оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии, выразившийся в наличии алкогольной продукции в торговом зале с ценниками.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 апреля 2019 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Пересматривая постановление мирового судьи, судья районного суда пришёл к выводу, что событие вменяемого ФИО2 административного правонарушения изложено в протоколе не в полном объёме – не указано количественное содержание в продукции этилового спирта.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, предусмотренном статьёй 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа, просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении директора ООО «Зодиак» ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 11 июля 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения директора ООО «Зодиак» ФИО2 к административной ответственности, истёк.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ФИО)6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу консультанта отдела контроля и административного производства управления лицензирования Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.Л. Полуян