Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на решение судьи Тамбовского областного суда от 24 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года сотрудником УМВД *** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому, *** года в 11 час. 50 мин. по адресу: *** - ФИО1 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции *** Р. С.В., находящегося в составе *** по охране общественного порядка в месте, определенном как место проведения общественного мероприятия (митинга Л. согласно заявки), а именно: ФИО1 воспрепятствовал *** полиции Р. С.В. исполнять обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в месте проведения вышеуказанного митинга, в том числе, ФИО1 отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 05 ноября 2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на *** с содержанием в спецприемнике ***. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента административного задержания - с 12 час. 10 мин. *** года.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 04 декабря 2013 года названное постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение судье того же суда.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 24 января 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок *** с момента административного задержания в 12 час. 10 мин. *** года, с прекращением исполнения наказания ФИО1, в связи с его отбытием.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 24 февраля 2014 года названное постановление было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит отменить решение судьи Тамбовского областного суда от 24 февраля 2014 года.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, нахожу решение судьи Тамбовского областного суда от 24 февраля 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; обеспечение правопорядка в общественных места (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»).

В связи с чем, статья 12 названого Федерального закона возлагает на полицию обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение их совершить; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; осуществлять в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка совместно с организаторами публичных и массовых мероприятий личный осмотр граждан, находящихся при них вещей при проходе на территории сооружений, на участки местности либо в общественные места, где проводятся такие мероприятия, с применением в случае необходимости технических средств, а при отказе гражданина подвергнуться личному осмотру, не допускать его на такие территории, участки местности и в такие общественные места.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. (п. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона)

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что *** года в 11 час. 50 мин. ФИО1 прошел на территорию митинга, проводимого Т.р.о. Л. в *** (***), без прохождения через рамку металлодетектора и личного осмотра, вопреки требованиям сотрудника полиции Р. С.В., и отказался покинуть территорию митинга, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, как правильно указали суды, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы в порядке надзора были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Тамбовского областного суда от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.