Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Ростовского областного суда Юрова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.10.2016, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.10.2016 ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 50 (часов) обязательных работ.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.11.2016 постановление мирового судьи остановлено без изменения.

ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес ФИО2 с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.

Возражения на жалобу не поступили.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что, являясь должником по исполнительному производству №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденному 03.06.2016, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Л.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА2008 года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области №2-1170/2013 от 26.11.2013, ФИО1 без уважительных причин, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивает средства на содержание ребенка за период с 13.06.2016 по 15.08.2016, иной материальной помощи ребенку не оказывает. Задолженность по уплате алиментов согласно постановлению о расчете задолженности от 15.08.2016 составляет ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом от 15.08.2016, протоколом об административном правонарушении от 15.08.2016, судебным приказом от 26.11.2013, постановлением от 03.06.2016, постановлением о расчете задолженности от 15.08.2016, которые оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы.

Доводы заявителя о неполучении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2016 отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что копия постановления им получена (л.д. 47, 48).

Доводы ФИО1 о том, что процессуальные документы составлены в отношении другого лица, отклоняются, поскольку представленные материалы свидетельствуют об имеющейся в указании отчества ФИО1 описки.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, приводились заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы районным судом. Данные доводы были мотивированно отклонены, оснований не согласиться с позицией судей нижестоящих инстанций не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняются. Данное административное правонарушение является длящимся, исполнительное производство было возбуждено 03.06.2016 (то есть до 15.07.2016) и после этой даты (15.08.2016) выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительностью более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.10.2016, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. председателя

Ростовского областного суда Т.В. Юрова