Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу ФГУП «Почта России» в лице защитника Конукоева А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 08.05.2018, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 20.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГУП «Почта России»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 08.05.2018 ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 20.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Конукоев А.Р., действующий в интересах ФГУП «Почта России» на основании доверенности № 9.1.15.4-02/200 от 28.04.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения № 23 от 14.03.2019 заместителем начальника ОНД и ПР по г. Азову и Азовскому району УНДиПР Главного управления МЧС России по Ростовской области проведена внеплановая выездная проверка ФГУП «Почта России», расположенная по адресу: <...>, с целью контроля за исполнением предписания указанного органа № 74/1/1 от 28.09.2018 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

В рамках данной проверки выявлено невыполнение ФГУП «Почта России» в срок до 25.03.2019 пунктов № 1,4,6,8,10,12 предписания. Так, не представлены документы, определяющие категорию по взрывоопасной и пожарной безопасности, а также класс зоны (на помещения, предназначенные для хранения), помещение склада не защищено системой автоматической пожарной сигнализации, в помещении склада отсутствует табличка с номером вызова пожарной охраны, на объекте защиты отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, не представлены акты проверки работоспособности автоматической пожарной сигнализации.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился судья районного суда, о том, что действия (бездействие) ФГУП «Почта России» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019, распоряжением о проведении проверки от 14.03.2019, актом проверки от 22.04.2019, предписанием от 28.09.2018, которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, приводились заявителем в жалобе на постановление мирового судьи, были проанализированы и мотивированно отклонены судьей районного суда. Оснований для иных выводов не усматриваю.

Нарушений судебными инстанциями норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФГУП «Почта России» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 08.05.2018, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 20.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГУП «Почта России», оставить без изменения, жалобу ФГУП «Почта России» в лице защитника Конукоева А.Р. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Носов В.И.