Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Пролетарского районного суда города Твери от 04 сентября 2018 года, которым

Марченко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес><адрес>, несудимый,

признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Марченко А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

На осужденного возложена обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный этим органом.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в ходе предварительного следствия, отменена, Марченко А.А. освобожден из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «DELL» черного цвета с серийным номером «3ZTYZB2», хранящийся в КВД Заволжского МСО <адрес> (т. 3 л.д. 189-192, 193-195, 196), постановлено вернуть по принадлежности;

- две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом на этикетке «OSTA NANO CHROME...-30...», вместимостью по 5,0 дмЗ; две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, без этикеток, вместимостью по 5,0 дмЗ; три бутылки вместимостью по 5,0 дмЗ (л) каждая; одна бутылка с текстом на этикетке: «OSTA NANO CHROME...-30...» вместимостью по 5,0 дмЗ (л), хранящиеся в КВД Заволжского МСО <адрес> (т. 3 л.д. 166-167, 174); пластиковые бутыли со стеклоомывающей жидкостью емкостью 5,0 литра каждая с этикетами «OSTA NANO CHROME.. - 30.. стеклоомыватель зимний», в количестве 11 744 штук; 30 рулонов с самоклеящимися этикетками; пластиковая емкость, заполненная веществом белого цвета «Пемогаз»; полимерный пакет с порошком оранжевого цвета; емкость синего цвета объемом 20 литров с жидкостью белого цвета; емкость белого цвета объемом 20 литров частично заполненная жидкостью желтоватого цвета с этикеткой «Бабл-гам» МА/1613 в количестве 3 штук, хранящиеся на территории склада, расположенного на территории ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (т. 3 л.д. 152-156, 165); емкость пластиковая № объемом 2 мЗ синего цвета; металлическая цистерна № объемом около 25,5 мЗ темно-серого цвета; металлические емкости № и № объемом около 10 мЗ каждая, серого цвета; емкость № объемом около 72 мЗ серого цвета; емкость пластиковая № объемом 3 мЗ синего цвета; устройство контроля системы уровня очистки «ОСМОС»; фильтрующие элементы «AQUA-T» №, №, №*6*3*; насосная станция «WILA» №; металлический конвейер; система заполнения емкостей (бутылей); система укупорки емкостей (бутылей); устройство нанесения этикеток на емкости; аппарат термоусадочный универсальный, хранящиеся в помещении склада по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 175-176, 185-186); печать «<данные изъяты> документы: 1. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание
транспортных услуг между ООО «ТД Автохим» и ООО «Логистическая
компания» на 1 листе; 2. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 3. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 4. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> на 1 листе; 5. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 6. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг между ООО «ТД Автохим» и ООО «Логистическая компания» на 1 листе; 7. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 8. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду помещения по адресу: <адрес>, <адрес> на 1 листе; 9. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 10. Копия свидетельства о государственной регистрации продукции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 11. Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «ТД К.Л.А» и ООО «ТД Автохим» на 1 л; 12. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «ТД К.Л.А» и ООО «ТД Автохим» на 1 листе; 13. Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 14. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 15. Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ИП ФИО11 и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 16. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ИП ФИО11 и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 17. Копия сертификата соответствия № на 1 листе; 18. Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «М10-Ойл» и ООО «ТД Автохим» на 1 листе; 19. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 20. Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ИП ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 21. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ИП ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 22. Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 23. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ТД <данные изъяты>» на 1 листе; 24. Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ИП ФИО13 и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 25. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 26. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 27. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду помещения на одном листе; 28. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 29. Книга учета в обложке белого цвета с листами в клетку и рукописными записями по производству, работникам на первых четырех листах; 30. ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на поставку растворителя гидратных пробок на 1 листе; 31. Копия паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на растворитель гидратных пробок на 1 листе; 32. Копия акта взвешивания автотранспорта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 33. Акт о готовности к проведению пусконаладочных работ компании Aqua-bags на 3 листах; 34. Технологическая схема с описанием на 3 листах; 35. Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 36. ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; 37. Реквизиты торговых точек ООО «<данные изъяты>» на 4 листах; 38. Бланк акта приема-передачи товара «<данные изъяты>» на 9 листах; 39. Договор об оказании услуг связи между Марченко А.А. и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 40. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 41. ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «ТД К.Л.А» и ООО «ТД Автохим» на 3 листах; 42. Доверенность № от ООО «ТСМ Ойл» на 1 листе; 43. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> в 2 экз. на 3 листах каждый; 44. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; 45. Счет на оплату № между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 46. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на пломбу пластиковую между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 47. Товарно-транспортные документы и товарные чеки на стройматериалы между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> на 17 листах; 48. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стретч-пленку между ООО «Остас» и ООО «Тверьрегионснаб» на 1 листе; 49. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стретч-пленку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 50. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стретч-пленку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 51. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стретч-пленку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 52. Транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стретч-пленку между ООО «Остас» и ООО «Тверьрегионснаб» на 3 листах; 53. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 54. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклоомыватель между ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 55. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на стретч-пленку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 56. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на стретч-пленку между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 57. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на бутылку и ручку между ООО «ПК <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> на 1 листе; 58. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на бутылку и ручку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 59. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на термоусадочную пленку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> на 1 листе; 60. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на термоусадочную пленку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 61. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на ароматизатор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; 62. Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 63. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на Марченко А.А. на 1 листе; 64. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на краситель между ООО «Тереза-Интер» и ООО «ТД Автохим» на 2 листах; 65. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на краситель между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; 66. Бланк-таблица с рукописными записями о произведенной продукции и схема размещения готовой продукции на складе на 8 листах; 67. Таблица учета рабочего времени за декабрь 2017 года на 1 листе; 68. Книга учета «Смены отчет» с рукописными записями по производству на 76 листах; 69. Руководство по эксплуатации автомата для закручивания пробок на 20 листах; 70. Руководство по эксплуатации автомата розлива на 44 листах, хранящиеся в КВД Заволжского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 241-244, 245-250), постановлено уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Каминской Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы кассационного представления и мотивы постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Павловой О.Л., полагавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда Марченко А.А. признан виновным в производстве, хранении в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в период времени с августа 2017 года по 11 января 2018 года в городе Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Доводы представления обосновывает тем, что при изложении в описательно-мотивировочной части приговора фактических обстоятельств совершения Марченко А.А. преступления, суд указал, что оно было совершено совместно с ФИО16 и ФИО15, в то время как основное дело в отношении данных лиц находится в стадии предварительного следствия. Кроме того, решив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд не принял во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Марченко А.А. является выделенным, а вещественные доказательства имеют существенное значение для расследования и разрешения основного дела №. При этом согласно постановлению старшего следователя Заволжского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела в отношении Марченко А.А., из уголовного дела № вещественные доказательства не выделялись. Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на совершение осужденным преступления совместно с ФИО16 и ФИО15, указать, что преступление им совершено с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в резолютивной части приговора указать, что судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу №.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., президиум Тверского областного суда приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 317.1-317.8 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решении при заключении Марченко А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве и его согласии с предъявленным обвинением.

Факт активного содействия осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое заключалось в том, что Марченко А.А. дал полные и правдивые показания по существу обвинения; указал участников преступления и роль каждого из них; участвовал в следственных действиях, что способствовало полному и объективному установлению всех обстоятельств инкриминируемого преступления, подтвержден государственным обвинителем в судебном заседании, тем самым судом установлено, что Марченко А.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, установленные досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании Марченко А.А., признав полностью вину в совершении инкриминируемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника – адвоката, и согласия на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были разъяснены и он их осознавал.

Суд первой инстанции, установив, что заключенное с Марченко А.А. досудебное соглашение соответствует требованиям ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, осужденным соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился Марченко А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия Марченко А.А. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Виновность же лица в совершении преступления может быть признана лишь вступившим в законную силу приговором суда.

Из представленных материалов следует, что по уголовному делу в отношении Марченко А.А., выделенному из уголовного дела, возбужденного по факту совершения неустановленными лицами производства, хранения в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обвинение ФИО16 и ФИО15 не предъявлялось.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 24 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении них процессуального решения (например, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство).

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

В нарушение этих требований в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Марченко А.А. судом указано на совершение им преступления совместно с ФИО16 и ФИО15, в отношении которых расследуется уголовное дело №. На момент постановления приговора в отношении Марченко А.А. судебное разбирательство в отношении ФИО16 и ФИО15 не проводилось и их вина в предусмотренном законом порядке судом не установлена.

При таких обстоятельствах указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Марченко А.А. преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО16 и ФИО15 подлежит исключению из приговора, с указанием, что они совершены Марченко А.А. совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя Заволжского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Марченко А.А. выделено из уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по факту производства, хранения в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору. При этом согласно указанному постановлению из уголовного дела № выделялись материалы в подлинниках и заверенных следователем копиях (т. 1 л.д. 1-2).

Вещественные доказательства – ноутбук, документы, оборудование и материалы, которые использовались для производства незамерзающей автомобильной стеклоомывающей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из уголовного дела № не выделялись, хранятся в КВД Заволжского МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 3 л.д. 196, 174, т. 1 л.д. 245-250), на территории склада, расположенного на территории ОАО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 165), в помещении склада по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 185-186).

Таким образом, вещественные доказательства, которые по приговору суда подлежат уничтожению и возвращению по принадлежности, являются также вещественными доказательствами по основному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято.

При таких обстоятельствах разрешение вопроса об указанных вещественных доказательствах в настоящем уголовном деле, которое является выделенным, противоречит положениям УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, президиум Тверского областного суда считает необходимым приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить и производство по делу в этой части прекратить, поскольку судом не были учтены положения УПК РФ, что повлекло принятие решения, не основанного на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и
401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Приговор Пролетарского районного суда города Твери от 04 сентября 2018 года в отношении Марченко А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Марченко А.А. преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО16 и ФИО15, заменив указанием на то, что преступление Марченко А.А. совершено группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Г.Л. Андреанов