судья Личичан А.О. №у-91/2018
ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шатовкиной Р.В.
членов президиума: Сажневой С.В., Рытиковой Т.А., Недоступ Т.В., Билюковой Л.Р.
при секретаре Ширяевой А.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес>Медведева С.В. на постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено:
- оплатить адвокату Коллегии адвокатов <адрес> «Заельцовская» К. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1320 рублей;
- взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката К. в сумме 1 320 рублей.
В апелляционном порядке указанное постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Гладышевой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда, выступления заместителя прокурора <адрес>Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката в его защиту – ФИО2, не возражавших по доводам кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда
установил:
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес>Медведев С.В.ставит вопрос обизменениипостановления, исключении указания суда о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвоката К. в сумме 1320 рублей, поскольку такое решение уже было принято приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы уголовного дела по кассационному представлению, находит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ относительно оплаты адвоката К. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона должным образом не соблюдены судом при вынесении обжалуемого постановления.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в счет возмещения расходов по вознаграждению труда адвоката К. в сумме 1320 рублей за осуществление его защиты в ходе судебного разбирательства по назначению суда (л.д. 77 т.3).
Несмотря на принятое решение о процессуальных издержках в приговоре суда, Заельцовский районный суд <адрес> в тот же день вынес отдельное постановление, которым вновь взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 320 рублей по оплате труда адвоката К. (л.д. 79 т.3).
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности постановления Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по оплате труда адвоката К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а постановление суда-изменению.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора <адрес>Медведева С.В. на постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– удовлетворить.
Постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Заельцовская» К. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание ФИО1 юридической помощи – изменить:
исключить указание суда о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвоката К. в сумме 1320 рублей.
В остальной части указанное постановление суда - оставить без изменения.
Председательствующий Шатовкина Р.В.