Постановление № УД-62/2010 от 07.12.2010 Благовещенского гарнизонного военного суда (Амурская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Благовещенск.

  ДД.ММ.ГГГГ

 Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

 председательствующего по делу подполковника юстиции Бурдюжи В. А.,

 при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

 с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Антонова А. В.,

 подсудимого ФИО1,

 его защитника - адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в купе № плацкартного вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», в районе станции <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и золотую цепочку, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 Согласно заявлениям потерпевших ФИО3 и ФИО2 последние, указав на полное возмещение им причиненного ущерба, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

 Подсудимый ФИО1 признавший свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился. При этом он заявил, что последствия прекращения дела по указанному основанию ему понятны.

 Преступление, совершенное ФИО1 уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

 Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, не возражал.

 На основании изложенного, а также учитывая, что потерпевшие ФИО3, ФИО2 примирились с подсудимым ФИО1, совершившим преступление впервые, последний загладил вред, причиненный потерпевшим, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, военный суд считает необходимым:

 - сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (флешь карта 2Гб), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать по принадлежности потерпевшим ФИО3 и ФИО2 соответственно;

 - кассовый чек ТЦ «<данные изъяты>» о приобретении сотового телефона марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации названного телефона с гарантийным талоном и бланк информации о сертификации телефона, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом отсутствия соответствующего ходатайства со стороны потерпевшей ФИО2, хранить при уголовном деле.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

 2. Меру пресечения ФИО1 - наблюдение командования воинской части - на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

 3. Вещественные доказательства по делу:

 - сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с флешь картой на 2Гб передать по принадлежности потерпевшим ФИО3 и ФИО2 соответственно.

 - кассовый чек ТЦ «<данные изъяты>» о приобретении сотового телефона марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации названного телефона с гарантийным талоном и бланк информации о сертификации телефона - оставить при уголовном деле.

 4. Копии настоящего постановления направить ФИО1 ФИО3, ФИО2, военному прокурору Благовещенского гарнизона.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий по делу

  В. Бурдюжа

 Верно.

 Судья                                                                             В. Бурдюжа

 Секретарь судебного заседания                                 Е. Фролова