Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области постановление следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Саламаха И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (проживающего по адресу: <адрес>), военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего в ООО «СМУ №» директором филиала, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело № 12001200067790008, возбужденное следователем Мотузок И.А. ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в отношении Дмитриева В.В. по факту злоупотребления должностными полномочиями, выразившегося в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя или других лиц, повлекшего причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области - начальником СЧ по РОПД Матвеевым Е.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области - начальником СЧ по РОПД Матвеевым Е.А. срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области - начальником СЧ по РОПД Матвеевым Е.А. срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области - начальником СЧ по РОПД полковником юстиции Матвеевым Е.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.29-32).

Фамилия следователя Мотузок И.А. изменена на Саламаха И.А., о чем в деле имеется справка следователя от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ГСУ ГУ МВД РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с (том № л.д.50, 51).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Матвеевым Е.А. изъято из производства следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Мотузок И.А. и для дальнейшего расследования передано начальнику отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес>ФИО4, которым в тот же день уголовное дело принято к своему производству (том № л.д.36-38,39).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области – начальником ГСУ ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.43-46).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Матвеевым Е.А. изъято из производства начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 и для дальнейшего расследования предано следователю СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Саламаха И.А., которой в тот же день уголовное дело принято к производству (том № л.д.52-54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области – начальником ГСУ ФИО5 срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.59-62).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области – начальником ГСУ ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.66-69).

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу (Том 8 л.д.42-49).

Согласно представленным материалам Дмитриев В.В. обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (ранее Открытое Акционерное Общество «Объединенная Энергостроительная Корпорация») зарегистрировано 24.10.2005 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 46 по г.Москва, присвоен номер ОГРН 1057748737166 и в тот же день поставлено на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г.Москва, где Обществу присвоен ИНН 7703567364.

Основным видом деятельности Общества согласно п.2.2 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), является выполнение работ по строительству и обеспечение надежного функционирования промышленных и гражданских объектов, в том числе гидротехнических сооружений, объектов энергетики и электрификации по государственным заказам, а также заявкам предприятий и организации в Российской Федерации и за рубежом.

Кроме того, согласно Уставу:

- общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за рубежом, которые учреждаются Советом директоров Общества и действуют в соответствии с Положениями о них;

- создание филиалов и представительств за границей регулируется законодательством Российской Федерации и соответствующих государств;

- филиалы и представительства не являются юридическими лицами и наделяются основными и оборотными средствами за счет Общества;

- филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени Общества, Общество несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств. Руководители филиалов и представительств назначаются Генеральным директором Общества и действуют на основании выданных им Обществом доверенностей. Доверенности руководителям филиалов и представительств от имени Общества выдает Генеральный директор Общества или лицо, его замещающее.

Акционерное общество «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее АО «<данные изъяты>») имеет ряд представительств и филиалов в разных субъектах РФ при объектах строительства, в том числе «Управление строительством Нововоронежской АЭС-2» - филиал Акционерного общества «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее «<данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>»), расположенный в настоящее время по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров АО «<данные изъяты>» утверждено Положение об «<данные изъяты>» - филиале АО «<данные изъяты>», согласно которому:

- филиал не является юридическим лицом, действует на основании утвержденного Обществом положения;

- директор Филиала назначается Генеральным директором Общества и действует на основании доверенности, выданной Обществом;

- филиал вправе заключать хозяйственные договоры, направленные на обеспечение деятельности Филиала и производственных филиалов Общества, занятых на строительстве объекта капитального строительства «Нововоронежская АЭС-2 с энергоблоками № и №» (далее – «НВ АЭС-2»), ответственность за которые несет Общество. По особому распоряжению Генерального директора Общества и при наличии соответствующих полномочий в доверенности директора Филиала Филиал может заключать прочие хозяйственные договоры, в т.ч. купли-продажи, поставки, подряда, возмездного оказания услуг, энергоснабжения, аренды, транспортной экспедиции, совершать сделки, связанные с текущей деятельностью, в том числе хозяйственным, техническим, материальным обеспечением деятельности Филиала, заключать договор аренды помещений для размещения аппарата Филиала, вести переговоры от имени Общества о заключении договоров и подписывать договоры на ремонт, охрану и обслуживание движимого и недвижимого имущества Общества, на предоставление рекламных услуг, обеспечение работы Филиала услугами связи, приобретение канцелярских товаров, периодической и иной литературы, компьютерной, офисной техники и иного имущества, кроме недвижимости и транспортных средств; заключать рамочные договоры поставки металлоконструкций и (или) металлопроката, а также подписывать приложения и дополнительные соглашения к таким договорам со стоимостью поставки на сумму не более 10 000 000 (Десять миллионов) рублей по каждому приложению и (или) дополнительному соглашению; заключать договоры поставки на сумму не более 3 000 000 (Три миллиона) рублей по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам; заключать договоры подряда и субподряда на сумму не более 1 000 000 (Один миллион) рублей, кроме договоров строительного подряда и субподряда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) генерального директора ФИО3 о переводе работника на другую работу на должность директора «<данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>» назначен Дмитриев Валерий Васильевич, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт №.

Согласно п.6.1.1 и п.6.3 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- работник несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором;

- работник несет материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО3 и Дмитриевым В.В. заключено дополнительное соглашение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контракт № действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «<данные изъяты>» разработан регламент заключения договоров по проекту «<данные изъяты>» регистрационный номер документа <данные изъяты>, согласно которому директор «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>» имеет право заключать договоры поставки материалов на сумму до 10 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО3 выдана доверенность, согласно которой директор «УС НВАЭС – 2» - филиала АО «<данные изъяты>» сроком на один год уполномочен заключать рамочные договоры поставки металлоконструкций и (или) металлопроката, а также подписывать приложения и дополнительные соглашения к таким договорам со стоимостью поставки на сумму не более 10 000 000 (десять миллионов) рублей по каждому приложению и (или) дополнительному соглашению.

С указанного времени при заключении договоров директор «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>» Дмитриев В.В. руководствовался Положением об «<данные изъяты>» - филиале АО «<данные изъяты>», регламентом заключения договоров по проекту «<данные изъяты>» с регистрационным номером документа <данные изъяты>, и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО3

При этом Дмитриев В.В., заведомо знал, что согласно п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, то есть непосредственно через него как директора «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>».

В неустановленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев В.В. решил использовать свое служебное положение вопреки интересам АО «<данные изъяты>» с целью извлечения выгод для других лиц и нанесения вреда данной организации путем заключения договора поставки. С целью достижения задуманного Дмитриев В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подготовил и направил в адрес юридического отдела «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>» указание по оформлению договора поставки с контрагентом ООО «Промстойпласт».

Реализуя преступный умысел, Дмитриев В.В., действуя умышленно, в целях извлечения выгод для других лиц, злоупотребляя своими полномочиями директора «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>», не осуществляя добросовестно и разумно возложенные на него полномочия, действуя на основании положения об «<данные изъяты>» - филиале АО «<данные изъяты>», регламента заключения договоров по проекту «<данные изъяты>» с регистрационным номером документа <данные изъяты> и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО3, заключил с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) договор поставки №-пост, который датировал ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поставки №-пост и приложения в виде спецификации № ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) обязалось поставить по заявкам «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>» в течение десяти дней после оплаты всей стоимости продукции на склад сталь коррозионностойкую листовую марки 08Х18Н10Т толщиной 4 мм и сталь коррозионностойкую листовую марки 08Х18Н10Т толщиной 12 мм, а «<данные изъяты>» - филиал АО «<данные изъяты>» принять данную металлопродукцию и оплатить ее стоимость в размере 10 344 842,88 рублей.

После этого Дмитриев В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе «<данные изъяты>» – филиала АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что коррозионностойкая листовая сталь марки 08Х18Н10Т толщиной 4 мм в количестве 34,6 тонн и коррозионностойкая листовая сталь марки 08Х18Н10Т толщиной 12 мм в количестве 3,0 тонн для выполнения работ по строительству объектов <данные изъяты> не требуется, злоупотребляя своими полномочиями и действуя вопреки интересам Общества, осознавая, что не имеет полномочий для заключения указанного выше договора на указанную выше сумму, действуя через непосвященного в его преступные замыслы сотрудника «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>», направил в адрес головного офиса АО «<данные изъяты>» реестр платежей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ со счета № АО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 000 рублей на счет № ООО «Промстройпласт» (ИНН №, ОГРН №). Дмитриев В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, вопреки интересам Общества через подчиненных ему сотрудников «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>», не посвященных в его преступные замыслы, направил в адрес головного офиса АО «<данные изъяты>» реестр платежей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ со счета № АО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 344 842, 88 рубля на счет № ООО «Промстройпласт» (ИНН №, ОГРН №).

Умышленными преступными действиями Дмитриев В.В., используя свои полномочия вопреки законным интересам АО «<данные изъяты>» и в целях получения выгоды для ООО «Промстройпласт», причинил существенный вред правам и законным интересам АО «<данные изъяты>», выразившийся в причинении вреда деловой репутации, а также в уменьшении общей величины активов данного Общества на сумму 10 344 842,88 рубля, необоснованно перечисленных на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Дмитриева В.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Саламаха И.А. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – начальника СЧ по РОПД Матвеева Е.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева В.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Дмитриев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Саламаха И.А. поддержала заявленное ходатайство по мотивам, указанным в нем.

Обвиняемый Дмитриев В.В. согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Помогалова Н.И. полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить Дмитриеву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Ст. помощник Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Урюпин В.Г. согласен с прекращением уголовного дела, просил назначить Дмитриеву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 руб.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч.1, ч.2 ст.104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано в ст.104.5 УК РФ:

размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1);

размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено:

при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.3);

в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ). В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам (п.25.6).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Дмитриева В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриев В.В., квалифицированное ч.1 ст.201 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, Дмитриев В.В. возместил, принес извинения потерпевшему, выплатил потерпевшему 500 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев В.В. пояснил, что в соответствии с соглашением, заключенным с потерпевшим, он должен выплатить ему еще 3 млн. руб.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Дмитриева В.В., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, не находится на учетах у нарколога, психиатра,

суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением Дмитриеву В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дмитриева В.В. и его семьи. Как пояснил Дмитриев В.В., его средний заработок составляет 200 000 руб., жена не работает, ухаживает за малолетним ребенком. Он содержит сына – студента, а также оказывает материальную помощь родителям преклонного возраста (отец является инвалидом 2 группы), сестре, воспитывающей дочь – инвалида. Кроме того, он выплачивает автокредит. Других источников дохода семья не имеет.

Также учитывается, что, являясь трудоспособным, Дмитриев В.В. имеет возможность получать доход.

При изложенных обстоятельствах суд определяет Дмитриеву В.В. штраф в размере 100 000 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, считая его реальным. Указанные выше расходы Дмитриева В.В. не являются основанием для снижения размера штрафа.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Саламаха И.А. и прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Валерия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить Дмитриеву Валерию Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН: 3666026374

КПП 366601001

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Казначейский счет: 03100643000000013100

Расчетный счет: 40102810945370000023

КБК: 18811603123010000140

УИН:18853620010657900080

Разъяснить Дмитриеву В.В., что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов по месту проживания в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-RW белого цвета с маркировкой вокруг посадочного отверстия читаемой как: «№», содержащий отсканированные документы регистрационного дела и налоговой отчетности с 2015 года по 2017 год ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) хранить в уголовном деле;

- оптический диск CD-R марки «Verbatim» объемом памяти 700 МВ, на котором имеется пояснительный текст, выполненный рукописным текстом синего цвета следующего содержания: «ООО «<данные изъяты>» по ТГП», с маркировкой вокруг посадочного отверстия читаемой как: «N№», на котором в файле с наименованием: «<данные изъяты> выписка 40№.docx» находится выписка по счету N № ООО «<данные изъяты>» ИНН/КИО №, КПП <данные изъяты>, представленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле;

- юридическое (банковское) дело № ООО «Промстройпласт» (ИНН 7743095260, ОГРН 1157746292681) по счету №, представленное в виде сшивки на 106 листах, хранить в уголовном деле;

- регистрационное дело ООО «ПромСтройПласт» (ИНН 7813363860; ОГРН 1069847536230) на 40 листах, представленное в виде сшивки документов, хранить в уголовном деле;

- карточку контрагента ООО «Промстройпласт», представленную на 1 листе формата А 4, на которой содержится письменное указание Дмитриева В.В. об оформлении договора поставки; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № о направлении контрагенту ООО «Промстройпласт» в двух экземплярах договора поставки №-пост от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на 1 листе формата А 4; договор поставки № - пост от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором Дмитриевым В.В. с приложением в виде спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 5 листах формата А 4, хранить в уголовном деле;

- сшивку, содержащую копии документов по заключению и исполнению договора поставки №-пост от ДД.ММ.ГГГГ, представленную на 19 листах; сшивку копий документов по таким сотрудникам АО «<данные изъяты>», как ФИО2, ФИО3, Дмитриев В.В., представленную на 56 листах; сшивку, содержащую копию устава АО «<данные изъяты>» (Редакция №) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), представленную на 20 листах; копию регламента заключения договора по проекту «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером документа <данные изъяты>, в редакции 1, с регистрационным номером распорядительного документа 55-ОР, представленную на 25 листах формата А 4 в виде сшивки документов; копию положения Об «<данные изъяты>» - филиале Акционерного общества «Объединенная Энергостроительная Корпорация», в редакции №, утвержденного решением Совета директоров /АО «<данные изъяты>» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), представленную на 12 листах формата А 4, в виде сшивки документов; копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представленную на 1 листе формата А 4, выданной генеральным директором ФИО3 и копию личной карточки работника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленную в виде сшивки на 7 листах, хранить в уголовном деле;

- сшивку документов на 238 листах юридического (банковского) дела АО «<данные изъяты>» (ИНН №) по счету 40№ хранить в уголовном деле;

- оптический диск CD-R марки «Verbatim» объемом памяти 700 МВ с маркировкой вокруг посадочного отверстия читаемой как: «L№», на котором в файле с наименованием: «№» обнаружена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) №, принадлежащему АО «<данные изъяты>» (ИНН/КИО №, КПП №), хранить в уголовном деле;

- оптический диск CD–R фиолетового цвета, на лицевой стороне которого имеется текст, читаемый как: «intro CD-R 80 min/700 MB 1x-52x», с маркировкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как: «№» хранить в уголовном деле;

- регистрационное дело АО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), представленное на 676 листах, хранить в уголовном деле.

Жалоба, представление на постановление могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, установленном гл.45.1 УПК РФ.

Судья И.И.Фролова

Дело УИД 36RS0024-01-2021-000023-72

Производство №1-13/2021