Гражданский кодекс часть 1

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудновой Натальи Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2022 года в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> Руднова Н.Д. осуществила сбыт спиртного напитка домашней выработки объемом 0,5 л. крепостью 49,5% за 150 рублей ФИО3, то есть совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руднова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, в заявлении, адресованном мировому судье, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с любым решением суда.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, физическими лицами.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2022 года в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> Руднова Н.Д. осуществила сбыт спиртного напитка домашней выработки объемом 0,5 л. крепостью 49,5% за 150 рублей ФИО3.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.04.2022 года; протоколом личного досмотра от 10.02.2022 года; объяснениями Рудновой Н.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта от 17.02.2022 № 471, заключением экспертов от 21.03.2022 г. № 2-345/4-22, и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта от 17.02.2022 № 471 в представленной на исследование бутылке находится спиртной напиток домашней выработки – самогоном, крепостью 49,5 %об. и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (52,0 мг/дм?), этилацетат (111,9 мг/дм?), метанол (0,0014 % об.), 1-пропанол (113,0 мг/дм?), изобутанол (674,6 мг/дм?), изоамилол (1223,5 мг/дм?), 2-фенилэтанол (35,9 мг/дм?).

Согласно заключению эксперта от 21.03.2022 г. № 2-345/4-22 употребление внутрь содержимого бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 дм? по материалам дела об административном правонарушении № 407 от 10.02.2022 г. в состав которой входят микропримесь 2-фенилэьанол, не характерная для алкогольной продукции, является опасным для жизни и здоровья человека.

Ароматические спирты (2-фенилэтанол) обладают раздражающим действием, оказывают эмбриотоксическое и тератогенное действие, вызывают нарушения состояния центральной нервной системы, функций печени и почек, обладают способностью к кумуляции.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется.

Действия Рудновой Н.Д. суд квалифицирует по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Рудновой Н.Д. своей вины, раскаяние в содеянном.

СовершенноеРудновой Н.Д. правонарушение посягает на установленный законом порядок реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть продукции, употребляемой человеком в качестве пищевой и непосредственно влияющей на состояние его здоровья.

Санкция ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа для физических лиц в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой

При назначении наказания Рудновой Н.Д. судья принимает во внимание, что она вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в результате правонарушения реального ущерба охраняемым общественным отношениям не причинено, каких-либо неблагоприятных материальных последствий не наступило; правонарушение носило разовый характер; при этом судья также исходит из недопустимости избыточного использования административного принуждения, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие тяжких последствий в результате правонарушения, несистематический характер совершенного деяния, судья полагает необходимым назначить Рудновой Н.Д. наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а поэтому, изъятая спиртосодержащая продукция по акту приема - передачи изъятых вещей и документов на хранение № 32 от 22.03.2022 года, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Руднову Наталью Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногостатьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (МО МВД России «Тербунский» по Липецкой области) КПП 481501001 кор. счет 40102810945370000039 БИК 014206212 ИНН 4815001349 КБК 18811601141019002140 ОКТМО 42645458, УИН 18880448220006691869.

Изъятую 1 пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, заполненную спиртным напитком домашней выработки по протоколу личного досмотра от 10.02.2022 года, КУСП № 407, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (МО МВД России «Тербунский»), уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Тербунский районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья