ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № УИД:070 от 29.06.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело УИД:07RS0-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, не женатого, состоящего в должности шахтера в ООО «ФИО5» ЧАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, паспорт серии ,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, по адресу: КБР, <адрес> возле <адрес><адрес>», то есть, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу и гражданам, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, указал, что имеет постоянный доход от работ вахтовым методом.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается, помимо его признательных показаний, доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ *, рапортом УУП ОП УМВД РФ по <адрес> КБР старшего лейтенанта полиции ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, зафиксированными при составлении протокола об административном правонарушении: «с протоколом согласен, больше нецензурной бранью выражаться не буду…».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При подобных обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с: <***>, банк получателя: отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР г. Нальчик), КБК: 18811601201010001140, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: 18880407220002399419.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________

Дата вступления постановления в законную силу: «12» июля 2022 г.

Дата выдачи постановления: «___» ____________ 2022 г.