Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с территориальными федеральными органами № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на государственную службу и назначена на должность ведущего специалиста аппарата мирового судьи судебного участка № . Согласно должностному регламенту от 16 марта 2009 года, утвержденному начальником главного управления региональной безопасности Рязанской области, в должностные обязанности ФИО2, как ведущего специалиста-помощника мирового судьи, входит: согласно п.3.1.1 соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав Рязанской области, законы и иные нормативные правовые акты Рязанской области и обеспечивать их исполнение; в соответствие с п. 3.1.16 принимать, регистрировать, вести учет и хранение гражданских, административных, уголовных дел и вещественных доказательств, поступивших к мировому судье; в соответствии с п.3.1.25 по поручению судьи готовить проекты судебных документов по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 3.1.33 выполнять другую работу по поручению мирового судьи; в соответствии с п. 3.1.2 исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что его знакомый совершил административное правонарушение в , а административный материал по указанному правонарушению направлен для рассмотрения в судебный участок № . Также ФИО4 просил ФИО2 сделать что-нибудь, чтобы производство по данному материалу было прекращено. На данную просьбу ФИО2, которая находилась с ФИО4 в дружеских отношениях, согласилась, и пообещала оказать какую-нибудь помощь.

В конце декабря 2009 года в судебный участок № из ОГИБДД УВД по поступил административный материал в отношении ФИО5 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В этот момент у ФИО2, которой было известно, что ФИО5 является знакомым ФИО4, из личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение служебного подлога, а именно на изготовление постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и внесение в указанный официальный документ заведомо ложных сведений. Реализуя задуманное, ФИО2 решила не регистрировать вышеуказанный административный материал в книге входящей документации, чтобы в последующем изготовить подложное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от имени мирового судьи и за его подписью. Указанный материал ФИО2 положила к себе в сейф, чтобы в последующем вынести от имени мирового судьи постановление о прекращении административного производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в часов, когда все сотрудники судебного участка № ушли домой, ФИО2 скопировала со своего рабочего компьютера на флеш - карту образец постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В продолжение реализации своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, а именно изготовления подложного постановления о прекращении административного производства в отношении ФИО5, ФИО2, будучи наделенной полномочиями государственного служащего, не являющегося должностным лицом, находясь у себя дома по адресу: , умышленно, по мотиву личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО4, с целью освобождения от административной ответственности его знакомого ФИО5, в период времени с до ДД.ММ.ГГГГ, на своем персональном компьютере умышленно напечатала от имени мирового судьи участка № ФИО1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом умышленно, незаконно внесла в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о том, что данный материал был рассмотрен судьей, а также, что ФИО5 неоднократно вызывался повесткой на судебное заседание, но не являлся, после чего поставила подпись за мирового судью, а ДД.ММ.ГГГГ около часов, находясь на своем рабочем месте, достала из сейфа мирового судьи гербовую печать судебного участка № и заверила ей указанное постановление, совершив, таким образом, служебный подлог. Вышеуказанное подложное постановление ФИО2 направила для исполнения в ОГИБДД УВД по , для чего использовала свой личный конверт, на котором поставила оттиск штампа «Мировой судья судебного участка № ».

По ходатайству подсудимой ФИО2 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Толмачев С.С. подержал мнение подзащитной ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Чукина Н.И. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, .

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, исходя из степени и характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным в целях социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО2 назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой, которая не работает, однако является трудоспособной и имеет возможность получать заработную плату и иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.В. Калабухова