Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся в , имеющей высшее образование, замужней, не работающей, проживающей в , не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании приказа начальника отдела культуры администрации Апанасенковского муниципального района № от и трудового договора № от работая в должности директора МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении культуры, имея умысел, направленный на неправомерное получение денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету и предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя умышлено из корыстной и иной личной заинтересованности, выражающейся в намерении неправомерно получить денежные средства и трудоустроить свою дочь ФИО2 для начисления трудового стажа, на основании заявления последней издала приказ №-ЛС от 02.02.2009 года и заключила трудовой договор от 02.02.2009 г. №27, приняв ее на работу на должность переплетчика МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» с 02.02.2009 года и заведомо зная, что она фактически отсутствовала на рабочем месте 4, 7, 11, 24, 25, 26, 27 февраля 2009 года и не осуществляла свои трудовые обязанности, 27.02.2009 года около 17 часов, находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , и имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, действуя умышлено из корыстной и иной личной заинтересованности, внесла в официальный документ - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2009 года, утвержденный постановлением Госкомстата РФ от № "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и выполняла свои должностные обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ» для начисления ФИО2 заработной платы.

Она же, на основании приказа начальника отдела культуры администрации Апанасенковского муниципального района № от и трудового договора № от работая в должности директора МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении культуры, имея умысел, направленный на неправомерное получение денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету и предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя умышлено из корыстной и иной личной заинтересованности, выражающейся в намерении неправомерно получить денежные средства и трудоустроить свою дочь ФИО2 для начисления трудового стажа, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.2., 3.1 и 3.10 должностной инструкции директора МУК "Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека", на основании заявления последней издала приказ №-ЛС от и заключила трудовой договор от №, приняв ФИО2 на работу на должность переплетчика МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» со , при этом ФИО2 в период с 2 по 27 февраля 2009 года обязанности переплетчика не выполняла, а занималась по поручению ФИО1 другой работой, что повлекло существенное нарушение прав граждан, а именно других сотрудников библиотеки, которые вынуждены были производить ремонт книг самостоятельно. Кроме того, часть книг из фонда библиотеки, требующих ремонта, оказалась недоступной для читателей, чем были существенно нарушены права граждан на пользование учреждениями культуры и доступа к культурным ценностям, предусмотренные ч. 2 ст. 44 Конституции РФ. Кроме того, заведомо зная, что ФИО2 фактически отсутствовала на рабочем месте 4, 7, 11, 24, 25, 26, 27 февраля 2009 года и не осуществляла свои трудовые обязанности, 27.02.2009 года около 17 часов в , находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя своим должностными полномочиями, предусмотренными п. 3.6 и 3.8 должностной инструкции, внесла в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2009 года, являющегося официальным документом, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004г. №1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и выполняла свои должностные обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ», дав указания о начислении ФИО2 заработной платы.

На основании предоставленного ФИО1 в бухгалтерию МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащего заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 своих должностных обязанностей, ФИО2 была начислена заработная плата. Далее ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия, расписавшись за ФИО2 в платежной ведомости № от ., неправомерно получила из кассы МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» денежные средства в сумме , что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» материального ущерба на указанную сумму.

Она же, на основании приказа начальника отдела культуры администрации Апанасенковского муниципального района, № от года и трудового договора № от . работая в должности директора МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении культуры, имея единый умысел, направленный на неправомерное получение денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету и предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя умышлено из корыстной и иной личной заинтересованности, выражающейся в намерении неправомерно получить денежные средства и трудоустроить свою дочь ФИО2 для начисления трудового стажа, на основании заявления последней издала приказ №-ЛС от и заключила трудовой договор от №, приняв ее на работу на должность переплетчика МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» с и заведомо зная, что она фактически отсутствовала на рабочем месте в период с 28 сентября 2009 года по 16 ноября 2009 года и не осуществляла свои трудовые обязанности, умышлено внесла в табели учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда, за сентябрь, октябрь и ноябрь 2009 года, являющиеся официальными документами, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004г. № 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанный период выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности, которые в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», для начисления ФИО2 заработной платы.

Так, около 17 часов в ФИО1., являясь должностным лицом, находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда за сентябрь 2009г., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что переплетчик ФИО2 отсутствовала на рабочем месте 28, 29 и 30 сентября 2009 года, внесла в данный документ заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ» для начисления ФИО2 заработной платы.

Она же, около 17 часов в , являясь должностным лицом, находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , продолжая осуществлять свой преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда за октябрь 2009г., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что переплетчик ФИО2 отсутствовала на рабочем месте 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 и 30 октября 2009 года внесла в данный документ заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ» для начисления ФИО2 заработной платы.

Она же, около 17 часов в , являясь должностным лицом, находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , продолжая осуществлять свой преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда за ноябрь 2009г., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что переплетчик ФИО2 отсутствовала на рабочем месте 2, 3, 5, 6, 9, 12 и 13 ноября 2009 года, внесла в данный документ заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ» для начисления ФИО2 заработной платы.

Далее ФИО1, заведомо зная, что ФИО2 фактически отсутствовала на рабочем месте в период с 28 сентября 2009 года по 16 ноября 2009 года и не осуществляла свои трудовые обязанности, злоупотребляя своим должностными полномочиями, предусмотренными п. 3.6 и 3.8 должностной инструкции, ФИО2 не уволила и умышлено внесла в табели учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда, за сентябрь, октябрь и ноябрь 2009 года, являющиеся официальными документами, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004г. № 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные периоды выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности, которые в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», дав указания о начислении ФИО2 заработной платы.

Так, около 17 часов в ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что переплетчик ФИО2 отсутствовала на рабочем месте 28, 29 и 30 сентября 2009 года, злоупотребляя своими должностными полномочиями, внесла в официальный документ - табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда за сентябрь 2009г. заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ», дав указания о начислении ФИО2 заработной платы.

Она же, около 17 часов в , являясь должностным лицом, находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что переплетчик ФИО2 отсутствовала на рабочем месте 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 и 30 октября 2009 года, злоупотребляя своими должностными полномочиями, внесла в официальный документ - табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда за октябрь 2009г. заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ», дав указания о начислении ФИО2 заработной платы.

Она же, около 17 часов в , являясь должностным лицом, находясь в помещении своего рабочего кабинета МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по , продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что переплетчик ФИО2 отсутствовала на рабочем месте 2, 3, 5, 6, 9, 12 и 13 ноября 2009 года, злоупотребляя своими должностными полномочиями, внесла в официальный документ - табель учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда за ноябрь 2009г. заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанные дни выходила на работу и осуществляла свои трудовые обязанности по 7.2 часа в день, который в последующем сдала в бухгалтерию МУК «Апанасенковская МЦБ», дав указания о начислении ФИО2 заработной платы.

На основании предоставленных ФИО1 в бухгалтерию МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», официальных документов- табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2009 года, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 своих должностных обязанностей, ФИО2 была начислена заработная плата. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия, 5.10.2009 года, находясь в кабинете бухгалтерии МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», расположенной по , расписавшись за ФИО2 в платежной ведомости № от ., неправомерно получила из кассы МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» денежные средства в сумме , , находясь там же и расписавшись в платежной ведомости № от ., неправомерно получила из кассы МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» денежные средства в сумме и находясь там же и расписавшись в платежной ведомости № от ., неправомерно получила из кассы МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» денежные средства в сумме , что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а именно причинение МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека» материального ущерба на общую сумму .

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий по ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ согласилась, пояснив, что обвинение ей понятно, и она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вышеуказанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ, и приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ по эпизодам от 27.02.2009 года и сентябрь-ноябрь 2009 года как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, и по ч.1 ст.285 УК РФ по эпизодам с получением рублей и рублей как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав граждан и охраняемых законом интересов государства.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а так же, что ФИО1 преступления совершила впервые, вину в содеянном осознала, раскаялась и активно способствовала раскрытию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, и считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод от 27.02.2009г.) в виде штрафа в размере , по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод с получением )- лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, сроком на , по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод сентябрь-ноябрь 2009 года) – штраф в размере рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод с получением ) – лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, сроком на . На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере рублей и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, сроком на .

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МУК «Апанасенковская МЦБ» за февраль 2009 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МУК «Апанасенковская МЦБ» за сентябрь 2009 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МУК «Апанасенковская МЦБ» за октябрь 2009 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МУК «Апанасенковская МЦБ» за ноябрь 2009 года, платежную ведомость № на выдачу заработной платы сотрудникам МУК "Апанасенковская МЦБ" за февраль 2009г., платежную ведомость № на выдачу заработной платы сотрудникам МУК "Апанасенковская МЦБ" за сентябрь 2009г., платежную ведомость № на выдачу заработной платы сотрудникам МУК "Апанасенковская МЦБ" за октябрь 2009г., платежную ведомость № на выдачу заработной платы сотрудникам МУК "Апанасенковская МЦБ" за ноябрь 2009г., локальный сетный лист на ремонт кровли над кабинетом бухгалтерии МУК «Апанасенковская МЦБ» - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Ф. Михайленко