Самарский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 04.04.2012г.
Суд с участием присяжных заседателей Самарского областного суда в составе:
Судьи Самарского областного суда Кондакова М.Е.
присяжных заседателей,
при секретаре Козик С.В.,
с участием государственных обвинителей Мавриной Т.Е.; Негуляева В.М.
подсудимых: Лих В.И.; Елисеева А.А.
защитников: Соловьёвой Г.В. представившей удостоверение № и ордер №; Митенковой И.П., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лих В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего .
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 286; ч.3 ст. 290; ч.3 ст. 290 УК РФ
Елисеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного , проживающего
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1; ч. 2 ст. 291.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лих В.И. обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Он же обвинялся (по двум эпизодам) в получении должностным лицом взятки через посредника, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Елисеев А.А. органами предварительного следствия обвинялся в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия лицом с использованием своего служебного положения ( по двум эпизодам).
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не доказано, что Лих В.И., работая в должностях начальника криминальной милиции отдела внутренних дел, затем и.о. начальника ОВД по муниципальному району , имея специальное звание МВД РФ – «подполковник милиции», являясь должностным лицом – представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в соответствии со ст.20 Закона РФ «О милиции», сотрудникам милиции запрещено заниматься любыми видами предпринимательской деятельности, решил заняться скупкой и продажей лома черного металла через подставных лиц, с этой целью он в неустановленное следствием время прибыл к своей знакомой – ФИО1, проживающей в ., и предложил ей, не являющейся частным предпринимателем и не имеющей лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, заняться предпринимательством, а именно скупкой лома черного металла, при этом Лих В.И. оговорил, что она будет получать 5000 рублей от полученного дохода, ФИО1 согласилась на его предложение, после чего Лих В.И. сообщил, что будет передавать ей деньги на закупку металла, она будет скупать лом черного металла у населения, складируя его у себя во дворе по вышеуказанному адресу, набрав не менее 10 тонн металла, она, либо он, будут звонить в пункт приема лома черного металла, расположенный в , директор и мастер которого (соответственно ФИО2 и ФИО3) являлись знакомыми Лиха В.И., после чего Лих В.И., до ДД.ММ.ГГГГ, договорился с ФИО2 и ФИО3 о том, что при сдаче металлолома последние должны будут отмечать сдаваемый им и ФИО1 металл на иное лицо, сдававшее металл, в результате чего в бухгалтерской документации не будут отражаться данные о нем и ФИО1, в дальнейшем ФИО1 и Лих В.И. стали работать по указанной схеме, для закупки металла Лих В.И., продолжая совершать деяния, подрывая правопорядок и авторитет правоохранительных органов, а также доверие к ним населения, дискредитируя своими действиями звание сотрудника милиции, привозил ФИО1 деньги в сумме 20-25 тысяч рублей, так как для извлечения большей прибыли они скупали лом черного металла по цене 2-2,5 рублей за 1 кг, а сбывали его по цене 4-4,5 рублей за 1 кг, собрав в первых числах мая 2010 года металлолом весом не менее 10 тонн, ФИО1 сообщила об этом Лиху В.И., который договорился с сотрудниками пункта приема металла ФИО2 и ФИО3, чтобы те выслали специальную машину металлопогрузчик к ФИО1 домой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выслали к ФИО1 в автомашину – металлопогрузчик под управлением ФИО7, в дальнейшем Лих В.И., получил за сданный ДД.ММ.ГГГГ металл денежную сумму в размере 45-50 тысяч рублей, из которой передал ФИО1 причитающуюся ей долю в размере 5 тысяч рублей, остальную сумму забрал себе, получив тем самым выгоду материального характера, аналогичным образом Лих В.И. и ФИО1, сдавали металл не менее трех раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после последней сдачи металла, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, Лих В.И., предложил ФИО1 съездить за деньгами в пункт приема металла, при этом выслал за ней неустановленную следствием автомашину с водителем, пояснив ФИО1, что она должна будет получить деньги за сданный металл, забрать причитающиеся ей 5000 рублей, остальное передать ему через водителя, кроме того, Лих В.И., которому достоверно было известно о том, что житель ФИО4 занимается скупкой и продажей лома черного металла, без государственной регистрации и лицензии, в нарушение ст.10 Закона «О милиции», обязывающей его, как сотрудника милиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выходя за пределы своих полномочий, оказал покровительство предпринимательской деятельности последнего, по скупке и продаже лома чёрного металла без государственной регистрации и без лицензии путем не пресечения данной деятельности, в пределах имеющихся у него прав и должностных обязанностей сотрудника милиции, сообщил ФИО1, что она должна будет получить деньги в пункте приема металла и за сданный ФИО4 металл, ФИО1 в указанный день съездила в пункт приема металла, где получила 50 тысяч рублей за сданный ею металл и 20 тысяч рублей за металл, сданный ФИО4, из суммы 50 тысяч рублей она забрала причитающуюся ей сумму – 5 тысяч рублей, остальные деньги, в том числе полученные для ФИО4, передала Лиху В.И. через водителя.
Так же согласно вердикта не доказано, что в ДД.ММ.ГГГГ года, Лих В.И. исполняющий обязанности начальника ОВД по муниципальному району , имеющий специальное звание «подполковник милиции», являющийся должностным лицом, предложил оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОВД по муниципальному району Елисееву А.А., имеющему специальное звание-«капитан милиции», являющемуся должностным лицом, договориться с лицами, скупающими и продающими лом черного и цветного металла, без государственной регистрации и лицензии, о том, чтобы последние платили ему денежные средства в сумме 5000 рублей, ежемесячно, в последний день месяца, полученные таким образом денежные средства должны были распределяться между Лихом В.И. и Елисеевым А.А. по усмотрению Лиха В.И., в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, Елисеев А.А., действуя по указанию Лиха В.И., прибыл по адресу : . где проживает ФИО5, занимающийся скупкой и продажей чёрного и цветного металла без государственной регистрации и лицензии, и выдвинул требование о передаче ежемесячно Лиху В.И. денежных средств в сумме 5000 рублей за не привлечение ФИО5 к административной или уголовной ответственности за занятие вышеуказанной предпринимательской деятельностью, при этом Елисеевым А.А, было указано, что за денежными средствами он будет приезжать к ФИО5 в последний день каждого месяца, ФИО5 согласился с указанным предложением, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь у в , Елисеев А.А., действуя по указанию Лиха В.И., выдвинул аналогичные требования жителю ФИО6, занимающемуся скупкой и продажей лома черного и цветного металла, без государственной регистрации и лицензии, на что последний дал согласие, не намереваясь однако в дальнейшем платить Лиху В.И. и Елисееву А.А. денежные средства в требуемом ими размере, аналогичные требования были выдвинуты Елисеевым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ, также неустановленным следствием лицам, занимающимся скупкой и продажей лома черного и цветного металла, без государственной регистрации и лицензии, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, Елисеев А.А., находившийся в очередном отпуске, действуя по указанию Лиха В.И., прибыл к месту жительства ФИО5 по адресу: , где, получил от последнего денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, для последующей передачи Лиху В.И..
Кроме того в соответствии с вердиктом не доказано, что в ДД.ММ.ГГГГ, Лих В.И. исполняющий обязанности начальника ОВД по муниципальному району , имеющий специальное звание «подполковник милиции», являющийся должностным лицом, предложил оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОВД по муниципальному району Елисееву А.А., имеющему специальное звание-«капитан милиции», являющемуся должностным лицом, договориться с лицами, скупающими и продающими лом черного и цветного металла, без государственной регистрации и лицензии, о том, чтобы последние платили ему денежные средства в сумме 5000 рублей, ежемесячно, в последний день месяца, полученные таким образом денежные средства должны были распределяться между этими лицами по усмотрению Лиха В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 30 мин. до 15 ч. 30 мин., Елисеев А.А., действуя по указанию Лиха В.И., находясь в , более точное место следствием не установлено, получил от неустановленных следствием лиц, занимающихся скупкой и продажей лома черного и цветного металла, без государственной регистрации и лицензии, денежные средства в сумме не менее 10000 рублей за не составление в отношении указанных лиц протоколов об административном правонарушении, и, соответственно не привлечении их в дальнейшем к административной ответственности, получив вышеуказанную денежную сумму, Елисеев А.А., в период времени с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 55 мин., продолжая реализовывать указания полученные от Лиха В.И., прибыл к месту жительства ФИО5 по адресу: , где, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, и, как следствие – не привлечение последнего к административной ответственности за занятие предпринимательской деятельностью, без государственной регистрации и лицензии, после получения денежных средств Елисеев А.А. был задержан на месте при осмотре у него, были обнаружены денежные средства в сумме 18000 рублей, помимо 5 000 рублей, переданных ему ФИО5, при этом часть указанных денег, со слов Елисеева А.А., являлись денежными средствами, переданными ему лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, без государственной регистрации и лицензии, ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после задержания, Елисеев А.А., дал согласие на участие в оперативном эксперименте по дальнейшей передаче денежных средств Лиху В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 40 мин. до 21 ч. 10 мин., Елисеев А.А. прибыл к местонахождению Лиха В.И. указанному последним, а именно по адресу: , около которого передал Лиху В.И. денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, полученные им от ФИО5, а также неустановленных следствием лиц, занимающихся скупкой и продажей лома черного и цветного металла без государственной регистрации и лицензии.
Лих В.И. и Елисеев А.А. подлежат оправданию за не установлением события преступления в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302; 305; 306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать: Лих В.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286; ч.3 ст. 290; ч.3 ст. 290 УК РФ и Елисеева А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1; ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - за не установлением событий преступления.
Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
-денежные средства – пять купюр достоинством каждая в 1000 рублей, с номерами: бе 5966571, сб 8790235, тс 6636181, тп 0113244, бП 9161731 – выданные Елисеевым А.А. добровольно при задержании, и пятнадцать купюр достоинством каждая в 1000 рублей, номерами: аК 5570937, яз 5881635, сЯ 0758538, пя 4300414, яч 2966806, ьЬ 0214448, аМ 1968942, хЯ 2840236, зх 7847894, сА 0702789, гЬ 1008158, ьб 8948878, сО 7196561, кН 9121422, кЛ 9781366, изъятые у Лиха В.И. при задержании, хранящиеся в Отделе по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по – возвратить в ОРО УСБ ГУВД по ;
-CD-диск с аудиозаписями разговоров между Лихом В.И. и иными лицами, между Елисеевым А.А. и иными лицами, а также между Елисеевым А.А. и Лихом В.И., -CD-диск с аудиозаписями разговоров между ФИО5 и Елисеевым А.А., а также между Елисеевым А.А. и Лихом В.И., смывы с ладоней рук Елисеева А.А. и Лиха В.И., образец люминесцентного порошка «Орлюм»; CD-диск (номер «cdrl L cup:3 09/02/08 13:38») с записью детализации входящих и исходящих соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из , CD-диск (номер «cdrl N cuP:5 09/02/08 13:38») с записями детализаций входящих и исходящих соединений абонентов №,№ и №, находившихся в пользовании соответственно Елисеева А.А. и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными CD-диск (номер «cdrl L cuP:1 09/02/08 13:38») с записью детализации входящих и исходящих соединений абонента №, находившегося в пользовании Елисеева А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ЗАО «ВымпелКом»; CD-диск (номер «cdrl М cuP:2 09/02/08 13:37») с записями детализаций входящих и исходящих соединений абонентов №,№ и №, находившихся в пользовании соответственно Лиха В.И. и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными уничтожить;
-сотовый телефон марки «Самсунг» («IMEI: №», с сим-картой сотовой компании «Мегафон» с номером №), сотовый телефон марки «Самсунг» («IMEI: №», с сим-картой сотовой компании «СМАРТС» с номером №), изъятые у Лиха В.И. ДД.ММ.ГГГГ при задержании – возвратить Лиху В.И.;
-мобильный телефон марки «Sony Ericsson», imei «№», «S/N: №», сим-карта сотовой компании «Мегафон» с номером №, пластиковые карты из-под сим-карт компаний: «Мегафон» с номером ICCID №, «Билайн» с номером: № «СМАРТС» с номерами: № и №, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Елисеева А.А. по адресу: – возвратить Елисееву А.А.;
Наложенные в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества аресты на имущество:
– квартиру, расположенную по адресу: , площадью 61,3 кв.м., принадлежащую Лиху В.И.;
– земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 2000.00 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащий Лиху В.И.;
– земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 2000.00 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащий Лиху В.И.;
– вклад (счет) в отделении открытый с ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета – №, вид вклада 48/2, код валюты 978, принадлежащий Лиху В.И.;
– вклад (счет) в отделении открытый с ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета – №, вид вклада 48/1, код валюты 810, принадлежащий Лиху В.И.;
– вклад (счет) в отделении открытый с ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета – №, вид вклада 53/1, код валюты 810, принадлежащий Елисееву А.А.;
– вклад (счет) в отделении открытый с ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета – №, вид вклада 48/1, код валюты 810, принадлежащий Елисееву А.А. – отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья М.Е. Кондаков.
Копия верна:
Судья
Секретарь