Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Северодвинска ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО12., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года, которым:

ФИО1, , не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 157 УК РФ - по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО7 - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов, по ч.1 ст. 157 УК РФ - по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО8 - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО13., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что он, на основании решения Мирового судьи судебного участка № г.Северодвинска Архангельской области № от 29 января 2010 года обязан к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 декабря 2009 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, с 23 декабря 2010 года по 25 июля 2011 года судебное решение не исполняет, алименты в пользу ФИО7 на содержание сына не выплачивает. В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, он неоднократно, а именно 04 февраля 2011 года и 17 июня 2011 года, письменно, под роспись, предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, а также предупреждался о необходимости погашения задолженности по алиментам. Несмотря на предупреждения, ФИО1 на путь исправления не встал: не трудоустроился, на учет в центр занятости населения г. Северодвинска не встал, задолженность по алиментам не погасил, алименты не платит, то есть продолжает умышленно не исполнять судебное решение. В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов в период с 23 декабря 2010 года по 25 июля 2011 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание сына, которая составляет 26888 рублей 46 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 25 июля 2011 года составляет 28257 рублей 13 копеек. ФИО1 умышленно, систематически, длительное время, не выполняет возложенные на него в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, после неоднократно сделанных судебным приставом-исполнителем предупреждений о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.

Он же (ФИО1), на основании решения Мирового судьи судебного участка № № г. Северодвинска Архангельской области № от 24 марта 2009 года обязан к уплате в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2009 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, с 10 апреля 2010 года по 25 июля 2011 года судебное решение не исполняет, алименты в пользу ФИО8 на содержание сына не выплачивает. В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, он неоднократно, а именно 04 февраля 2011 года и 17 июня 2011 года, письменно, под роспись, предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, о чем в трехдневный срок уведомить судебного пристава-исполнителя, а также предупреждался о необходимости погашения задолженности по алиментам. Несмотря на предупреждения, ФИО1 на путь исправления не встал: не трудоустроился, на учет в центр занятости населения г. Северодвинска не встал, задолженность по алиментам не погасил, алименты не платит, то есть продолжает умышленно не исполнять судебное решение. В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 10 апреля 2010 года по 25 июля 2011 года составляет 79736 рублей 37 копеек. В указанный период ФИО1 произвел в пользу ФИО8 разовую выплату в счет погашения задолженности по алиментам на сумму 5000 рублей, что составляет 5,9% от суммы задолженности по алиментам. Выплаченная им сумма несоизмеримо мала по сравнению с образовавшейся у него задолженностью по алиментам и свидетельствует о создании им видимости исполнения решения суда по уплате алиментов, с целью избежания уголовной ответственности за уклонение от их уплаты. ФИО1 умышленно, систематически, длительное время, не выполняет возложенные на него в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, после неоднократно сделанных судебным приставом-исполнителем предупреждений о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.

Таким образом, ФИО1 виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 157 УК РФ - по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО7 - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов, по ч.1 ст. 157 УК РФ - по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО8 - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора города Северодвинска ФИО6 в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 по ходатайству последнего постановлен судом без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от 120 до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев. При постановлении оспариваемого приговора мировой судья назначил осужденному наказание в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке работающему ФИО1 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, могло быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок не свыше 120 часов.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.

Потерпевшая оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы апелляционного представления поддержали, просят приговор мирового судьи судебного участка № города Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № г. Северодвинска от 25 августа 2011 года изменить и смягчить назначенное наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, регулирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при проведении судебного заседания мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при постановлении приговора в отношении ФИО1, являются обоснованными.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде обязательных работ сроком до 180 часов. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а потому максимальное наказание за совершенные ФИО1 два преступления, не могло превышать 120 часов – за каждое преступление.

Таким образом, назначая ФИО1 наказание: за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО7 - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО8 - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, мировой судья судебного участка № города Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № г. Северодвинска указанные требования закона не выполнил, в связи с чем, постановил несправедливый вследствие чрезмерной суровости приговор.

Указанные обстоятельства, являются как основанием для снижения наказания, назначенного ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, так и основанием для снижения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № города Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № г. Северодвинска подлежит изменению, путем снижения наказания назначенного ФИО1 за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Поскольку остальные вопросы, разрешение которых необходимо при постановлении приговора в соответствие со ст.ст. 308-309 УПК РФ, разрешены правильно, то суд в остальной части приговор мирового судьи оставляет без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки - сумма оплаты труда адвоката в судебном заседании по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ и ст.ст. 368, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО14., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года в отношении ФИО1 – изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО7) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО8) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО15., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий судья А.В. Лысоченко