Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области Парамея В.В.

подсудимой Чесноковой Л.Н.

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 2 г.Рязани Фокина К.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Митине Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда материалы уголовного дела в отношении:

Чесноковой Людмилы Николаевны , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, , зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чеснокова Л.Н., являясь должностным лицом, лично получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО13 взятку в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО14 взятку в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Согласно изменениям и дополнениям № в Устав ФИО1, утвержденным приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО1) является федеральным государственным образовательным учреждением, реализующим профессиональные образовательные программы среднего и дополнительного профессионального образования на основании выданной ему лицензии на право ведения образовательной деятельности и является правопреемником ФИО36.

Как следует из выданной Управлением по делам образования, науки и молодежной политики Рязанской области лицензии серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложении к настоящей лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся воспитанников.

В соответствии с Приказом директора ФИО30 ФИО6 (в настоящее время ФИО1) № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова Л.Н. принята в указанный колледж преподавателем специальных дисциплин с ДД.ММ.ГГГГ

Из трудового договора, заключенного директором ФИО31 ФИО32 с Чесноковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она принята на должность преподавателя специальных дисциплин и обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности по занимаемой должности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, должностной инструкцией и Уставом колледжа.

Согласно п.1.3 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором колледжа ФИО32 должностной инструкции преподавателя специальных дисциплин ФИО1 (далее по тексту - Инструкции) следует, что преподаватель специальных дисциплин Чеснокова Л.Н. должна знать нормативно-распорядительные документы федеральных органов государственной власти и органов управления образования по вопросам среднего профессионального образования, Устав колледжа и локальные акты, регулирующие деятельность колледжа.

В соответствии с п.2.1 Инструкции, преподаватель проводит обучение и воспитание студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, учебных планов и программ дисциплин.

Как следует из п.2.8 Инструкции, преподаватель поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий студентами, ведет учет успеваемости, посещаемости студентов, выявляет причины неуспеваемости и нарушений учебной дисциплины студентами, принимает необходимые меры к их ликвидации.

Согласно п.2.9 Инструкции, преподаватель обеспечивает выполнение рабочих учебных планов и программ, планов воспитательной работы, соблюдает безопасность труда в учебном процессе.

Из п.2.13 Инструкции следует, что преподаватель соблюдает регламент учебных занятий и учебного расписания.

Как следует из п.2.20 Инструкции, преподаватель соблюдает Устав колледжа, правила внутреннего распорядка, приказы директора, вносит предложения администрации колледжа о поощрениях и наказаниях студентов.

Из п.3.4 Инструкции следует, что преподаватель вправе вносить предложения администрации колледжа о поощрениях и наказаниях студентов.

Согласно п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ФИО1, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО35 ФИО32 преподаватель обязан обеспечивать охрану жизни и здоровья студентов, вести учет успеваемости обучающихся, организовывать и контролировать их работу, обеспечивать гласность оценки, своевременность и аргументированность её выставления.

Как следует из п.9.2.6 указанных Правил, студенты, имеющие по результатам экзаменационной сессии и итогам текущего контроля знаний более двух неудовлетворительных оценок, из колледжа исключаются.

Согласно п.1.8 письма Минобразования РФ от 30.12.1999 г. № 16-52-290ин/16-13 «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования» (далее по тексту – Письмо), основной формой организации образовательного процесса в средних специальных учебных заведениях при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия (далее сессия).

Из п.2.2 Письма следует, что образовательное учреждение самостоятельно разрабатывает график учебного процесса и определяет количество часов, отводимых на изучение дисциплин, исходя из специфики специальности и обучаемого контингента.

Как следует из п.2.4 Письма, сессия, в том числе, включает в себя промежуточную аттестацию.

Согласно п.2.6 Письма, периодичность и сроки проведения сессии устанавливаются рабочим учебным планом.

Из п.2.12 Письма следует, что промежуточная аттестация, в том числе, включает в себя экзамены, итоговые письменные классные (аудиторные) контрольные работы. Формы и порядок промежуточной аттестации выбираются образовательным учреждением самостоятельно. При проведении промежуточной аттестации следует руководствоваться Письмом Минобразования РФ от 05.04.1999 г. № 16-52-290ин/16-13 «О рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования».

Как следует из п.2.13 Письма, в межсессионный период выполняются домашние контрольные работы, количество которых по отдельной дисциплине – не менее двух. Домашние контрольные работы подлежат обязательному рецензированию. Каждая контрольная работа проверяется преподавателем в течение не более 7 дней. Общий срок нахождения домашней контрольной работы в образовательном учреждении не должен превышать двух недель. Результаты проверки фиксируются в журнале учета домашних контрольных работ. Образовательное учреждение имеет право разрешить прием на рецензирование домашних контрольных работ, выполненных за пределами установленных графиком учебного процесса сроков, в том числе, и в период сессии. В этом случае вместо рецензирования домашних контрольных работ может проводиться их устный прием (собеседование) непосредственно в период сессии.

Согласно п.3.5 Письма, студенты, прибывшие на сессию без справки-вызова, допускаются к выполнению всех видов учебной деятельности по дисциплине, по которой успешно выполнены предусмотренные учебным планом домашние контрольные работы, а также к посещению учебных занятий по другим дисциплинам, за исключением сдачи по ним экзаменов.

Из п.3.6 Письма следует, что, не позднее чем за 10 дней до начала сессии составляется расписание её проведения, которое утверждается руководителем образовательного учреждения.

Как следует из п.3.8 Письма, на основании результатов промежуточной аттестации готовится проект приказа руководителя образовательного учреждения о переводе на следующий курс студентов, сдавших сессию.

Из п.1.1 Приложения к письму Минобразования РФ от 05.04.1999 г. № 16-52-59ин/16-13 «О рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования» (далее по тексту – Приложение) следует, что промежуточная аттестация является основной формой контроля учебной работы студентов согласно Типовому положению об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14.10.1994 г. № 1168.

Как следует из п.1.2 Приложения, промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности студента за семестр. Основными формами промежуточной аттестации, в том числе, являются экзамен по отдельной дисциплине, контрольная работа.

Согласно п.1.3 Приложения, формы и порядок промежуточной аттестации выбираются образовательным учреждением самостоятельно.

Из п.2.1 Приложения следует, что образовательное учреждение самостоятельно устанавливает количество и наименование дисциплин для экзамена по отдельной дисциплине и контрольной работе по отдельной дисциплине.

Как следует из п.3.1 Приложения, условия, процедура подготовки и проведения контрольной работы по отдельной дисциплине самостоятельно разрабатывается образовательным учреждением. Контрольные работы проводятся за счет объема времени, отводимого на изучение дисциплины.

Согласно п.4 Приказа директора ФИО40 ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Л.Н. назначена на срок 2010-2011г.г.

Из п.2.4 Положения о ФИО1, утвержденного директором колледжа ФИО32 и принятого на заседании Совета колледжа ДД.ММ.ГГГГ. следует, что непосредственное руководство предметной (цикловой) комиссией осуществляет её . На возлагается организация и руководство работой по разработке материалов для проведения промежуточной аттестации студентов и итоговой аттестации по дисциплинам, курируемой данной предметной (цикловой) комиссией. Согласно п.3.3 указанного Положения обеспечивает проведение текущего контроля знаний студентов и промежуточной аттестации обучающихся (определение формы и условий текущего контроля знаний студентов, выработка единых требований к оценке знаний и умений обучающихся по дисциплинам, разработка содержания экзаменационных материалов, контрольных и зачетных работ).

Из п.1.1 Положения о промежуточной аттестации студентов ФИО1, утвержденного директором колледжа ФИО32 и принятого на заседании педагогического совета колледжа ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение) следует, что промежуточная аттестация является основной формой контроля учебной работы студентов, согласно Типовому положению об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 г. № 543.

Согласно п.1.2 Положения, промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности студента за семестр.

Как следует из п.1.3 Положения, основными формами промежуточной аттестации, в том числе, являются: экзамен по отдельной дисциплине, контрольная работа.

Из п.1.4 Положения следует, что промежуточная аттестация студентов проводится с целью определения соответствия уровня и качества подготовки специалистов Государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования в части Государственных требований, полноты и прочности теоретических знаний студентов по дисциплине, умения применять полученные знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия умений самостоятельной работы с учебной литературой.

Согласно п.1.5 Положения, сроки проведения промежуточной аттестации определяются рабочими учебными планами ФИО1.

Как следует из п.2.3 Положения, председатель предметной (цикловой) комиссии подписывает все экзаменационные билеты.

Как следует из расчета педагогической нагрузки на 2010-2011 учебные годы, на преподавателя Чеснокову Л.Н. возложено преподавание дисциплины в группе № и согласно приказу директора колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ Чесноковой Л.Н. установлена педагогическая нагрузка на 2010-2011 г.г. в объеме часов на основе финансирования из федерального бюджета и часов на основе финансирования из внебюджетных средств.

Согласно календарно-тематическому плану ФИО1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора колледжа по учебной работе ФИО7, Чеснокова Л.Н. является преподавателем по предмету «» в группе №

Как следует из рабочего учебного плана ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором колледжа ФИО32 по дисциплине «» предусмотрена сдача двух контрольных работ в течение всего учебного процесса.

В соответствии с п.3.3.5 изменениям и дополнениям № 1 в Устав ФИО1, в колледже, в том числе, установлены следующие основные виды учебных занятий: контрольная работа, экзамен.

Из п.3.4.2 изменений и дополнений № 1 в Устав ФИО1 следует, что обучаемый может быть отчислен из колледжа за неуспеваемость по результатам экзамена или текущего контроля знаний.

Согласно п.6.18.2 изменений и дополнений № 1 в Устав ФИО1 следует, что должностные лица колледжа несут установленную законодательством РФ уголовную ответственность за искажение государственной отчетности.

Таким образом, Чеснокова Л.Н., будучи назначенной на вышеуказанную должность преподавателя специальных дисциплин, а именно являясь преподавателем по дисциплине «», в установленном законом порядке наделенная правами и обязанностями по приему у студентов экзаменов и контрольных работ, выполняла в отношении студентов № курса группы № ФИО1 организационно-распорядительные функции в вышеуказанном государственном образовательном учреждении, а также свои, определенные вышеуказанными нормативными документами права и обязанности, то есть являлась должностным лицом.

Организационно-распорядительные функции Ченоковой Л.Н. в вышеуказанном государственном образовательном учреждении заключались в организации «труда» студентов, в контроле режима посещения ими занятий, в поддержании дисциплины во время проведения занятий и при принятии зачетов и экзаменов, в применении мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий к студентам, путем внесения предложений администрации колледжа, в осуществлении контроля и проверки знаний студентов с выставлением отметок о принятии зачетов и оценок, что влечет наступление различных юридических последствий для студентов.

Согласно приказу директора колледжа ФИО32. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 зачислены на № курс заочного отделения специальности № «» (базовый уровень) в группу №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 прибыли в здание ФИО1, расположенное по адресу: , для сдачи экзамена по дисциплине «» в группе №, который принимала преподаватель Чеснокова Л.Н. При этом ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 не сделали домашнюю контрольную работу № по дисциплине «», выполнение и сдача преподавателю которой является необходимым условием допуска к экзамену, согласно п.3.5 письма Минобразования РФ от 30.12.1999 № 16-52-290ин/16-13 «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, находясь в здании ФИО1, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе, договорились между собой о передаче взятки Чесноковой Л.Н. с целью принятия у них зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

С этой целью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. проследовал в кабинет № «», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н., которой сообщил свою фамилию, а также фамилии ФИО10, ФИО12 и ФИО11, пояснив, что они не сделали домашние контрольные работы № по дисциплине «» и готовы дать ей взятку за выставление им зачета по данной домашней контрольной работе.

В результате обращения студента ФИО9, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от 05.04.1999г. № 16-52-59ин/16-13, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в интересах ФИО9 и представляемых им лиц - ФИО10, ФИО12 и ФИО11

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО9 и представляемых им лиц, выставит ему, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме по 500 руб. с каждого, а всего 2000 руб.

Реализуя свой умысел, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сообщила ФИО9, что согласна с их предложением и подберет каждому из них домашние контрольные работы. После этого ФИО9 вышел из кабинета и рассказал об этом ФИО10, ФИО12 и ФИО11, которые выразили свое согласие передать в виде взятки Чесноковой Л.Н. за выставление зачета о сдаче домашних контрольных работ № по дисциплине «» по 500 руб. каждый. При этом ФИО10, ФИО12 и ФИО11 попросили ФИО9 отдать за них свои личные деньги в сумме 1500 руб. (по 500 руб. за каждого) в виде взятки Чесноковой Л.Н., пообещав тому возвратить деньги позднее, на что ФИО9 согласился.

После этого ФИО9 снова зашел в указанный кабинет № «», чтобы передать Чесноковой Л.Н. в виде взятки деньги в сумме 2000 руб. из своих личных денежных средств за выставление зачета о сдаче домашних контрольных работ № ему, ФИО10, ФИО12 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 35 мин. ФИО9, находясь в кабинете № «», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 2000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО9 указанные денежные средства в сумме 2000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - постановку зачета о сдаче домашних контрольных работ № ему, а также студентам ФИО10, ФИО12 и ФИО11 по дисциплине «» без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы. Затем ФИО9 вышел из кабинета и проследовал в кабинет №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. Чеснокова Л.Н. в кабинете № передала находившимся там ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 по одной домашней контрольной работе № без титульного листа, из числа ранее ей сданных студентами, пояснив, что каждому из них необходимо наклеить новый титульный лист на данные контрольные работы со своими установочными данными. ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 в кабинете № ФИО1 наклеили на переданные им Чесноковой Л.Н., в ее же присутствии, домашние контрольные работы № имевшиеся при себе титульные листы со своими данными, после чего вернули эти домашние контрольные работы Чесноковой Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 2000 руб. поставила ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 отметку о зачете им домашних контрольных работ № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульных листах указанных контрольных работ без установленной процедуры выставления зачета по контрольной работе, то есть совершила незаконные действия.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО9 взятки в виде денег в сумме 2000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемых им лиц - ФИО10, ФИО12 и ФИО11, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зачислен на № курс заочного отделения специальности № «» (базовый уровень) в группу №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО13 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом ФИО13 не сделал домашнюю контрольную работу № по дисциплине «», выполнение и сдача преподавателю которой является необходимым условием допуска к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от 30.12.1999 № 16-52-290ин/16-13 «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в здании ФИО1, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. за выставление ему зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

С этой целью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. проследовал в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н., которой сообщил, что он не готов самостоятельно выполнить домашнюю контрольную работу № по дисциплине «» и попросил совета у Чесноковой Л.Н., как ему быть в этой ситуации.

В результате обращения студента ФИО13 у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознавая зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от 05.04.1999г. № 16-52-59ин/16-13, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО13

Реализуя свой умысел, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сказала ФИО13, что тот должен ей передать 500 руб. и в этом случае она выставит ему зачет по домашней контрольной работе

№. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин., ФИО13, находясь в кабинете № «», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 500 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила указанные денежные средства в сумме 500 руб. от ФИО13 в качестве взятки за совершение незаконных действий - постановку ему зачета по домашней контрольной работе № по дисциплине «» без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 500 руб. от ФИО13, находясь в кабинете № выставила ему отметку о зачете домашней контрольной работе № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО13 взятки в виде денег в сумме 500 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «» (базовый уровень) в группу №

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО14 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом, ФИО14 не сделал предшествующую допуску к экзамену домашнюю контрольную работу № по дисциплине «», выполнение и сдача преподавателю которой является необходимым условием допуска к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от 30.12.1999 № 16-52-290ин/16-13 «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в здании ФИО1, расположенном по адресу: , располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе по дисциплине «», решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью принятия у нее зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

С этой целью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов проследовал в кабинет № «», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н., которой сообщил, что не сделал домашнюю контрольную работу № по дисциплине «.

В результате обращения студента ФИО14, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО14

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО14 выставит ему зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Около 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в кабинете № «», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 500 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО14 денежные средства в сумме 500 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - постановку ему зачета о сдаче домашней контрольной работе № по дисциплине «» без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы. Затем Набатчиков вышел из указанного кабинета.

Продолжая свои преступные действия, около 11 часов 10 минут указанного дня, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, позвала находившегося в коридоре ФИО14 в кабинет №, где передала листы бумаги с выполненными ею собственноручно задачами по домашней контрольной работе №, пояснив ему, чтобы тот переписал решение задач в свою тетрадь с домашней контрольной работой и затем сдал ей вместе с ее листами.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пришел в здание ФИО1, где в кабинете № «» передал Чесноковой Л.Н. свою тетрадь с домашней контрольной работой №, а также ранее вышеуказанные переданные ему Чесноковой Л.Н. листы бумаги с решением задач.

Впоследствии, в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку от ФИО14 в сумме 500 руб., поставила ему отметку о зачете домашней контрольной работе № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе контрольной работы без установленной процедуры принятия зачета по контрольной работе, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО14 взятки в виде денег в сумме 500 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Кроме этого, Чеснокова Л.Н., являясь должностным лицом, лично получила от ФИО16 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО11 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО13 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО15 взятку в виде денег в сумме 750 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО19 взятку в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО20 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО21 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО22 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО23 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО24 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Она же, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО25 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Согласно изменениям и дополнениям № в Устав ФИО1, утвержденным приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству РФ № 83 от 09.12.2004 г., ФИО46 (ФИО1) является федеральным государственным образовательным учреждением, реализующим профессиональные образовательные программы среднего и дополнительного профессионального образования на основании выданной ему лицензии на право ведения образовательной деятельности и является правопреемником ФИО47.

В соответствии с Приказом директора ФИО48 ФИО6 (в настоящее время ФИО1) № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова Л.Н. принята в указанный колледж преподавателем специальных дисциплин с ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудового договора, заключенного директором ФИО50 ФИО49 с Чесноковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что она принята на должность преподавателя специальных дисциплин и обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности по занимаемой должности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, должностной инструкцией и Уставом колледжа.

Согласно п.1.3 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором колледжа ФИО51 должностной инструкции преподавателя специальных дисциплин ФИО1 (далее по тексту - Инструкции) следует, что преподаватель специальных дисциплин Чеснокова Л.Н. должна знать нормативно-распорядительные документы федеральных органов государственной власти и органов управления образования по вопросам среднего профессионального образования, Устав колледжа и локальные акты, регулирующие деятельность колледжа.

Из п.2.13 Инструкции следует, что преподаватель соблюдает регламент учебных занятий и учебного расписания.

Согласно п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ФИО1, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО53 ФИО52 преподаватель обязан обеспечивать охрану жизни и здоровья студентов, вести учет успеваемости обучающихся, организовывать и контролировать их работу, обеспечивать гласность оценки, своевременность и аргументированность её выставления.

Как следует из п.2.4 Письма, сессия, в том числе, включает в себя промежуточную аттестацию.

Согласно п.2.6 Письма, периодичность и сроки проведения сессии устанавливаются рабочим учебным планом.

Согласно п.4.1.1 Приложения, экзамены проводятся в период экзаменационных сессий, установленных графиком учебного процесса рабочего учебного плана. На каждую экзаменационную сессию составляется утверждаемое руководителем образовательного учреждения расписание экзаменов, которое доводится до сведения студентов и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала сессии.

Из п.4.2.2 Приложения следует, что экзамен принимается как правило, преподавателем, который вел учебные занятия поданной дисциплине в экзаменационной группе.

Как следует из п.4.2.3 Приложения, в критерии оценки уровня подготовки студента входят: уровень освоения студентом материала, предусмотренного учебной программой по дисциплине; умение студента использовать теоретические знания при выполнении практических задач; обоснованность, четкость, краткость изложения ответа. Уровень подготовки студента оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно).

Согласно п.4.2.4 Приложения, оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в зачетную книжку студента (кроме неудовлетворительной) и экзаменационную ведомость (в том числе и неудовлетворительные). Экзаменационная оценка по дисциплине за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля по дисциплине.

Согласно п.4 Приказа директора ФИО55 ФИО54 № от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Л.Н. назначена председателем предметной (цикловой) комиссии по специальности «» на срок 2010-2011г.г.

Из п.2.4 Положения о предметной (цикловой) комиссии ФИО1, утвержденного директором колледжа ФИО56 и принятого на заседании Совета колледжа ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственное руководство предметной (цикловой) комиссией осуществляет её председатель. На председателя предметной (цикловой) комиссии возлагается организация и руководство работой по разработке материалов для проведения промежуточной аттестации студентов и итоговой аттестации по дисциплинам, курируемой данной предметной (цикловой) комиссией. Согласно п.3.3 указанного Положения предметная (цикловая) комиссия обеспечивает проведение текущего контроля знаний студентов и промежуточной аттестации обучающихся (определение формы и условий текущего контроля знаний студентов, выработка единых требований к оценке знаний и умений обучающихся по дисциплинам, разработка содержания экзаменационных материалов, контрольных и зачетных работ).

Из п.1.1 Положения о промежуточной аттестации студентов ФИО1, утвержденного директором колледжа ФИО57 и принятого на заседании педагогического совета колледжа ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение) следует, что промежуточная аттестация является основной формой контроля учебной работы студентов, согласно Типовому положению об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 г. № 543.

Как следует из п.1.8 Положения, переводные и семестровые экзамены проводятся по расписанию, утвержденному директором ФИО1.

Из п.1.9 Положения следует, что расписание экзаменов доводится до сведения студентов и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии.

Согласно п.1.10 Положения, оценка знаний студентов при сдаче экзаменов производится по цифровой системе: 5 (пять), 4 (четыре), 3 (три), 2 (два).

Из п.3.1 положения следует, что экзамены принимаются преподавателем, который вел учебные занятия по данной дисциплине.

Согласно п.3.6 Положения, в критерии оценки уровня подготовки студента входят уровень усвоения студентом материала, предусмотренного учебной программой по дисциплине (дисциплинам), умение студента использовать теоретические знания при выполнении практических задач, обоснованность, четкость, краткость изложения ответа.

Как следует из п.3.8 Положения, студент переводится на следующий курс при наличии оценок не ниже «три» по всем предметам данного курса и дифференцированного зачета по производственной практике.

Из п.3.10 Положения следует, что студенты, имеющие в результате сессии и по итогам текущего учета знаний более двух неудовлетворительных оценок, из учебного заведения исключаются.

Согласно п.3.14 Положения, оценки, полученные студентами на экзаменах, заносятся преподавателем в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. Оценки успеваемости студентов (для занесения в приложения к диплому) по предметам, выносимым на экзамены, определяются преподавателем с учетом результатов семестровых и переводных экзаменов, а по предметам, не выносимым на экзамены, по итогам текущего учета знаний за каждый семестр.

Как следует из расчета педагогической нагрузки на 2010-2011 учебные годы, на преподавателя Чеснокову Л.Н. возложено преподавание дисциплины «» в группе № и согласно приказу директора колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ, Чесноковой Л.Н. установлена педагогическая нагрузка на 2010-2011 г.г. в объеме часов на основе финансирования из федерального бюджета и часов на основе финансирования из внебюджетных средств.

Как следует из рабочего учебного плана ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором колледжа ФИО58 по дисциплине «» предусмотрено сдача одного экзамена и двух контрольных работ в течение всего учебного процесса.

Согласно утвержденному ДД.ММ.ГГГГ директором колледжа расписания летней экзаменационной сессии ФИО1 на Чеснокову Л.Н. была возложена обязанность принятия экзамена по дисциплине «» в группе № с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3.5 изменениям и дополнениям № в Устав ФИО1, в колледже, в том числе, установлены следующие основные виды учебных занятий: контрольная работа, экзамен.

Из п.3.4.2 изменений и дополнений № в Устав ФИО1 следует, что обучаемый может быть отчислен из колледжа за неуспеваемость по результатам экзамена или текущего контроля знаний.

Согласно п.6.18.2 изменений и дополнений № в Устав ФИО1 следует, что должностные лица колледжа несут установленную законодательством РФ уголовную ответственность за искажение государственной отчетности.

На основании вышеназванных нормативных документов Чеснокова Л.Н. во время летней экзаменационной сессии студентов заочников 2010-2011 учебного года, согласно «Расписанию летней экзаменационной сессии студентов-заочников на 2010-2011 г.г. группы № №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ директором колледжа ФИО1 В.В., ДД.ММ.ГГГГ обязана была принимать экзамены по дисциплине « у студентов группы № по специальности № «».

Таким образом, Чеснокова Л.Н., будучи назначенной на вышеуказанную должность преподавателя специальных дисциплин, а именно являясь преподавателем по дисциплине « в установленном законом порядке наделенная правами и обязанностями по приему у студентов экзаменов и контрольных работ, выполняла в отношении студентов 3 курса заочного отделения группы № ФИО1 организационно-распорядительные функции в вышеуказанном государственном образовательном учреждении, а также свои, определенные вышеуказанными нормативными документами права и обязанности, то есть являлась должностным лицом.

Согласно приказу директора колледжа № ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 зачислена на № курс специальности № «» (базовый уровень) в группу №

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО16 прибыла в здание ФИО1, расположенное по адресу: , для сдачи экзамена по дисциплине «ФИО61 в группе № №, который принимала преподаватель Чеснокова Л.Н. При этом ФИО16 не сдала предшествующую допуску к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от 30.12.1999 г. № 16-52-290ин/16-13 «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», домашнюю контрольную работу № и не была должным образом подготовлена к сдаче экзамена по дисциплине «

Находясь в здании колледжа, ФИО16 проследовала в кабинет №, расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где было назначено принятие экзамена. Через несколько минут в указанную аудиторию зашла преподаватель Чеснокова Л.Н. и объявила о начале экзамена. После этого ФИО64 взяла экзаменационный билет и села за стол в указанном кабинете готовиться для ответа. В это время Чеснокова Л.Н. вышла из кабинета № и зашла в находившийся рядом кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь в здании ФИО1, расположенного по адресу: , располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решила дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у нее зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

ФИО16, понимая, что она не будет допущена к экзамену по данной дисциплине по причине не сдачи домашней контрольной работы и, не зная ответа на взятый ею билет, решила лично передать Чесноковой Л.Н. в качестве взятки деньги в сумме 1000 руб., в том числе 500 руб. - за допуск ее к экзамену (оформление сдачи ею домашней контрольной работы №) и 500 руб. - за получение положительной оценки по самому экзамену «

С этой целью ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. проследовала в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н. Там ФИО16 сообщила Чесноковой Л.Н., что не сдала домашнюю контрольную работу № и попросила её за материальное вознаграждение допустить её к сдаче экзамена, то есть зачесть домашнюю контрольную работу № и принять у неё экзамен без процедуры ответа на вопросы, имеющиеся в экзаменационном билете.

В результате обращения студентки ФИО16, у Чесноковой Л.Н., которая, зная, что является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознавая зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО16

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО16 выставит ей зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине « фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Реализуя свой умысел, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сообщила ФИО16 о своей готовности за материальное вознаграждение выполнить действия, о которых она просила.

Около 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передала Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО16 указанные денежные средства в виде взятки в сумме 1000 руб. за совершение незаконных действий - постановку зачета студентке ФИО16 по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы и выставление ей положительной оценки на экзамене « фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена. После этого Чеснокова Л.Н. сообщила ФИО16, чтобы та возвращалась в кабинет № ФИО1, где был назначен экзамен.

Примерно в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Л.Н. вернулась в кабинет № ФИО1, в котором уже находилась ФИО16, и стала принимать экзамен по дисциплине «

Около 11 час. 15 мин. указанного дня Чеснокова Л.Н., находясь в вышеуказанном кабинете №, передала ФИО16 домашнюю контрольную работу из числа ранее сданных ей другими студентами, пояснив, что ей необходимо наклеить титульный лист на эту работу с ее данными, а затем вернуть ей домашнюю контрольную работу. ФИО16 в этом же кабинете наклеила на переданную ей Чесноковой Л.Н. контрольную работу имевшийся при себе титульный лист со своими данными. После этого, находясь в кабинете №, ФИО16 подошла к Чесноковой Л.Н. и передала ей указанную домашнюю контрольную работу другого студента с переклеенным ею титульным листом со своими данными и напомнила Чесноковой Л.Н. об её обещании поставить положительную оценку за экзамен и отметку о сдаче домашней контрольной работы. Чеснокова Л.Н. подтвердила, что поставит положительную оценку без ответа на экзаменационные вопросы, после чего, выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 1000 руб. от ФИО16, взяла ее зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и журнале учебных занятий оценку «отлично» за экзамен по дисциплине «», которую заверила своей подписью, и отметку о зачете домашней контрольной работы № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольной работе, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО16 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно Приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 зачислены на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу № №

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 прибыли в здание ФИО1, расположенное по адресу: проследовали в кабинет №, расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, для сдачи экзамена по дисциплине «» в группе №, который принимала преподаватель Чеснокова Л.Н. При этом ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 к сдаче данного экзамена были подготовлены плохо, в связи с чем, опасались получить неудовлетворительную оценку.

После этого ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 взяли каждый по экзаменационному билету и сели в кабинете № готовиться к экзамену.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, понимая, что они не сдадут экзамен по данной дисциплине на положительную оценку, находясь в здании ФИО1, расположенного по адресу: , зная, что Чеснокова Л.Н. берет взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентов колледжа, так как ранее сами уже передавали ей взятку за получение зачета по контрольным работам и, кроме этого, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взяток может выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине « без установленной процедуры сдачи экзамена, договорились между собой о передаче взятки Чесноковой Л.Н. за выставление им положительной оценки по дисциплине « фактически без установленной процедуры сдачи экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, находясь в указанном кабинете №, понимая, что они не сдадут экзамен на положительную оценку, решили передать в качестве взятки преподавателю Чесноковой Л.Н. деньги в сумме 2000 руб. (500 руб. с каждого) за получение положительной оценки по экзамену « при этом решив, что непосредственно передавать взятку за всех пойдет ФИО11 из своих личных денежных средств, а ФИО9, ФИО10 и ФИО12 возвратят ему деньги позднее.

С этой целью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. подошел к находившейся в кабинете № Чесноковой Л.Н., у которой поинтересовался, каким образом им лучше сдать экзамен.

В результате обращения студента ФИО11 у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же в кабинете №, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № возник преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в интересах ФИО11 и представляемых им лиц - ФИО10, ФИО12 и ФИО9

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО11 и представляемых им лиц выставит ему, ФИО10, ФИО12 и ФИО9 оценку на экзамене по дисциплине « фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. с каждого, а всего 2000 руб.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, предложила ФИО11 пройти вместе с ней в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1. ФИО11 проследовал вместе с Чесноковой Л.Н. в указанный кабинет № «Препараторская».

Около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: лично передал Чесноковой Л.Н. свои личные денежные средства в сумме 2000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО11 указанные денежные средства в виде взятки в сумме 2000 руб. за совершение незаконных действий - выставление ему, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 положительных оценок на экзамене по дисциплине «», фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 20 мин., Чеснокова Л.Н. проследовала в аудиторию №, где, выполняя заведомо незаконные действия за полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 2000 руб., поочередно взяла зачетные книжки ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 и поставила в них, а также в экзаменационной ведомости и журнале учебных занятий ФИО9, ФИО10 и ФИО12 оценку «хорошо», а ФИО11 оценку «отлично» за экзамен по дисциплине » без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, которые заверила своей подписью.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО11 взятки в виде денег в сумме 2000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемых им лиц - ФИО10, ФИО12 и ФИО9, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу № №.

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: для сдачи экзамена по дисциплине « в группе № №, который принимала преподаватель Чеснокова Л.Н. При этом ФИО13 не сдал предшествующую допуску к экзамену, домашнюю контрольную работу №, выполнение и сдача преподавателю которой является необходимым условием допуска к экзамену, согласно п. 3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», и не был, по его мнению, должным образом подготовлен к сдаче экзамена по дисциплине «».

Находясь в здании колледжа, ФИО13 проследовал в кабинет №, расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где было назначено принятие экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в здании ФИО1, зная, что Чеснокова Л.Н. берет взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентов колледжа, так как ранее сам уже передавал ей взятку за получение зачета по домашней контрольной работе № и, кроме этого, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взяток может выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине « без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине « на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у него зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

С этой целью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. проследовал в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1 где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н. и сообщил Чесноковой Л.Н., что не сдал домашнюю контрольную работу № и не готов к сдаче экзамена. Сразу после этого ФИО13 и Чеснокова Л.Н. проследовали в кабинет № «Препараторская», где ФИО13 попросил Чеснокову Л.Н. за материальное вознаграждение выставить ему зачет по домашней контрольной работе № и принять у него экзамен без процедуры ответа на вопросы, имеющиеся в экзаменационном билете.

В результате обращения студента ФИО13 у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО13

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО13 выставит ему зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине « фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Около 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, а Чеснокова Л.Н. лично получила указанные денежные средства в виде взятки в сумме 1000 руб. от ФИО13 за совершение незаконных действий - постановку зачета студенту ФИО13 по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы и выставление ему положительной оценки на экзамене « фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена.

После этого Чеснокова Л.Н. передала ФИО13 листы бумаги с выполненными ею собственноручно задачами по домашней контрольной работе №, пояснив, что ему необходимо переписать эти задачи в свою тетрадь, после чего возвратить домашние контрольные работы и ее записи ей. ФИО13 забрал переданные ему Чесноковой Л.Н. листы бумаги и в кабинете № переписал с них задачи в свою тетрадь, после чего наклеил имевшийся при себе титульный лист со своими данными на обложку своей тетради. Затем ФИО13 возвратил Чесноковой Л.Н. свою домашнюю контрольную работу № вместе с ранее переданными ему для списывания Чесноковой Л.Н. листами с решениями задач.

После этого Чеснокова Л.Н., около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 1000 руб. от ФИО13, находясь в кабинете №, взяла его зачетную книжку и поставила в ней, в экзаменационной ведомости и в учебном журнале оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине « которую заверила своей подписью и отметку о зачете домашней контрольной работы № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольной работе, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО13 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 зачислена на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь в здании ФИО1, расположенном по адресу: , располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине « без установленной процедуры сдачи экзамена, решила дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине « на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у нее зачета по домашней контрольной работе №, в которой ФИО18 не успела выполнить задачу.

С этой целью ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. проследовала в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где в присутствии другой студентки группы № ФИО24 сообщила Чесноковой Л.Н., что сомневается в том, что сможет самостоятельно сдать экзамен и решить задачу по домашней контрольной работе № по дисциплине «».

В результате обращения студентки ФИО15, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознавшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО15

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО15 выставит ей зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 35 мин. ФИО18, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , в присутствии ФИО24, лично передала Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 500 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО15 указанные денежные средства в сумме 500 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - выставление ФИО15 положительной оценки на экзамене по дисциплине «», фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО18 пришла в ФИО1, где около 09 час. 20 мин. указанного дня в коридоре колледжа сообщила Чесноковой Л.Н., что не решила одну из задач домашней контрольной работы №, сдача которой является обязательным условием допуска к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования» и что согласна заплатить Чесноковой Л.Н. 250 рублей за выставление ей зачета по данной контрольной работе.

Чеснокова Л.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО15 за выставление зачета по домашней контрольной работе №, там же в коридоре предоставила ФИО15 листы бумаги с выполненной ею собственноручно задачей по домашней контрольной работе. После этого ФИО18 переписала решенную задачу, содержащуюся в переданной ей Чесноковой Л.Н. листах бумаги и возвратила их и свою работу Чесноковой Л.Н.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 35 мин., ФИО18 проследовала в кабинет № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , где лично передала Чесноковой Л.Н., являющейся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, денежные средства в сумме 250 руб., а Чеснокова Л.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, лично получила от ФИО15 в виде взятки указанные денежные средства в сумме 250 руб. за совершение незаконных действий - постановку ей зачета по домашней контрольной работе № по дисциплине «» без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы, которыми по мотиву личной корыстной заинтересованности с целью собственного незаконного обогащения распорядилась по своему усмотрению.

После этого ФИО18 взяла экзаменационный билет и села за стол в указанном кабинете №, где Чеснокова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 45 мин., выполняя заведомо незаконные действия за полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку на общую сумму 750 руб., взяла зачетную книжку ФИО15 и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и учебном журнале ФИО15 оценку «отлично» за экзамен по дисциплине «» и отметку о зачете домашней контрольной работы № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольной работе, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО15 взятки в виде денег в сумме 750 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу №.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: проследовал в кабинет № «Препараторская», для того, чтобы сдать Чесноковой Л.Н. домашнюю контрольную работу № по дисциплине «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в здании ФИО1, зная, что Чеснокова Л.Н. берет взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентов колледжа, так как ранее сам уже передавал ей взятку за получение зачета по домашней контрольной работе №, и кроме этого, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки может выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине « на оценку не ниже «удовлетворительно».

С этой целью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в кабинет № «Препараторская», расположенном на 3 этаже указанного здания ФИО1 попросил Чеснокову Л.Н. за взятку выставить ему оценку на экзамене по дисциплине «».

В этот момент у Чесноковой Л.Н., знавшей, то она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознавшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложению к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО14

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО14 выставит ему положительную оценку на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Реализуя свой умысел, находившаяся в указанном кабинете Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, около 10 час. указанного дня поинтересовалась у ФИО14 о том, не желает ли он за дачу ей взятки в сумме 500 руб. получить оценку на экзамене по дисциплине « который должен был проходить ДД.ММ.ГГГГ, без установленной процедуры сдачи данного экзамена. ФИО14 сообщил Чесноковой Л.Н., что согласен и ему необходимо уточнить, есть ли у него при себе требуемая сумма денег, после чего вышел из кабинета посчитать находившиеся при нем деньги.

Примерно в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, удостоверившись, что требуемая сумма у него при себе имеется, снова зашел в указанный кабинет № к Чесноковой Л.Н., которой лично передал денежные средства в сумме 500 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО14 в виде взятки денежные средства в сумме 500 руб. за совершение незаконных действий - выставление ему оценки на экзамене «» без установленной процедуры сдачи экзамена.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 500 руб. от ФИО14, находясь в кабинете №, взяла у него его зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и учебном журнале оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, которую заверила своей подписью, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное незаконное вознаграждение.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине « без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценку не ниже «удовлетворительно».

В связи с этим, примерно в 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: проследовал в кабинет № «Препараторская», для того, чтобы дать взятку Чесноковой Л.Н. за выставление оценки на экзамене по предмету «», не подготавливаясь к сдаче самого экзамена и не зная ответов на экзаменационные вопросы. Находясь в указанном кабинете, ФИО19 поинтересовался у Чесноковой Л.Н., как ему можно сдать экзамен по предмету «», который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, без подготовки к экзамену.

В этот момент у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО19

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО19 выставит ему положительную оценку на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Реализуя свой умысел, находившаяся в указанном кабинете Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сообщила ФИО19, о том, что за взятку в 500 руб. он получит оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи данного экзамена.

Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин. ФИО19, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 500 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО19 указанные денежные средства в сумме 500 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - выставление ему оценки на экзамене «» без установленной процедуры сдачи экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 500 руб. от ФИО19, находясь в аудитории №, взяла у него его зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и учебном журнале оценку «отлично» за экзамен по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, которую заверила своей подписью, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное незаконное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО19 взятки в виде денег в сумме 500 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО20 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом ФИО20 не сдал предшествующие допуску к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования» домашние контрольные работы №№ по дисциплине «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь в здании ФИО1, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у него зачета по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ.

В указанный день ФИО20, понимая, что он не будет допущен к экзамену по дисциплине «» по причине не сдачи им домашних контрольных работ, прошел в аудиторию № ФИО1, где сообщил Чесноковой Л.Н., что не успевает подготовиться к экзамену по дисциплине «» и не сдал контрольные работы №№

В результате обращения студента ФИО20, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО20

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО20 выставит ему зачет по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

После этого, около 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила в виде взятки от ФИО20 указанные денежные средства в сумме 1000 руб. за совершение незаконных действий - постановку зачета студенту ФИО20 по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ и выставление ему оценки не ниже «удовлетворительно» на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения процедуры сдачи экзамена.

После этого, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, передала ФИО20 листы бумаги с выполненными собственноручно решениями задач по домашним контрольным работам, пояснив ему, чтобы тот переписал задачи, содержащиеся в этих листах в свои тетради и сдал ей.

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 прибыл в ФИО1, где в кабинете № «Препараторская» передал Чесноковой Л.Н. свои домашние контрольные работы №№

После этого, около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Н. в кабинете № ФИО1, выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО20 взятку в сумме 1000 руб., взяла его зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и в учебном журнале оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине «», которую заверила своей подписью и отметки о зачете домашних контрольных работ № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульных листах домашних контрольных работ без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольным работам, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО20 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу №

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО21 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом, ФИО21 не сдал предшествующие допуску к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования» домашние контрольные работы № и не был должным образом подготовлен к сдаче экзамена по дисциплине «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в здании ФИО1, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашним контрольным работам и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине « на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у него зачетов по домашним контрольным работам № без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ.

С этой целью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов проследовал в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н. Там ФИО21 сразу же поинтересовался у Чесноковой Л.Н., как можно получить зачет по домашним контрольным работам без их самостоятельного выполнения и получить оценку на экзамене по дисциплине «» без ответа на экзаменационные вопросы.

В результате обращения студента ФИО21, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО21

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО21 выставит ему зачет по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Реализуя свой умысел, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сообщила ФИО21 о своей готовности за материальное вознаграждение выполнить незаконные действия, о которых он просил.

Около 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила ФИО21 указанные денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - постановку зачета студенту ФИО21 о сдаче им домашних контрольных работ № без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ и выставление ему оценки не ниже «удовлетворительно» на экзамене » фактически без проведения процедуры сдачи экзамена.

При этом ФИО21 пояснил Чесноковой Л.Н., что присутствовать ДД.ММ.ГГГГ на экзамене он не сможет по семейным обстоятельствам. После этого Чеснокова Л.Н. передала ФИО21 листы бумаги с выполненными ею собственноручно задачами по домашним контрольным работам №№ которые сказала последнему переписать в свои тетради и сдать ей с наклеенными титульными листами с его данными, при этом, сообщив ему, что выставит ему оценку после ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО21 в помещении ФИО1 по адресу: передал Чесноковой Л.Н. переписанные им домашние контрольные работы с титульными листами со своими данными, а также возвратил Чесноковой Л.Н. те листы, которые Чеснокова Л.Н. давала ему для списывания ДД.ММ.ГГГГ После этого, Чеснокова Л.Н., в указанный день, выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах от него взятку в сумме 1000 руб., взяла его зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и учебном журнале оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине «», которую заверила своей подписью и отметки о зачете домашних контрольных работ №№ по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульных листах домашних контрольных работ без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольным работам, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО21 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу №

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО22 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом ФИО22 не сдал предшествующие допуску к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», домашние контрольные работы №№ и не был должным образом подготовлен к сдаче экзамена по дисциплине «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, находясь в здании ФИО1, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашним контрольным работам и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у него зачета по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ.

С этой целью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. проследовал в кабинет №, расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н. Там ФИО22 поинтересовался у Чесноковой Л.Н., как можно получить зачет по домашним контрольным работам без фактического их выполнения и получить оценку на экзамене по дисциплине «» без ответа на экзаменационные вопросы.

В результате обращения студента ФИО22, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №ин/16-13, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО22

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО22 выставит ему зачет по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине «», фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Реализуя свой преступный умысел, Чеснокова Л.Н., являясь должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сообщила ФИО22 о своей готовности за материальное вознаграждение в сумме 1000 руб. выполнить незаконные действия, о которых он просил.

Около 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила указанные денежные средства от ФИО22 в сумме 1000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - постановку зачета студенту ФИО22 по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ и выставление ему оценки не ниже «удовлетворительно» на экзамене «» фактически без проведения процедуры сдачи экзамена. После этого ФИО22 вышел из кабинета.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО22 прибыл в ФИО1 по адресу: , где Чеснокова Л.Н. около 10 часов указанного дня из своего кабинета № «Препараторская» принесла в кабинет № листы бумаги с выполненными ею собственноручно задачами по домашним контрольным работам № и передала их ФИО22, сообщив при этом, что тому следует переписать решения задач в свои тетради, а затем сдать контрольные работы ей. ФИО22 в кабинете № переписал с переданных ему Чесноковой Л.Н. листов задачи в свои тетради, наклеил на свои тетради имевшиеся при себе титульные листы со своими данными, зарегистрировал их у секретаря, после чего отдал свои контрольные работы № и те листы, с которых списывал задачи, Чесноковой Л.Н.

После этого, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО22 взятку в сумме 1000 руб., взяла его зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и учебном журнале оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине «», которую заверила своей подписью и отметку о зачете домашних контрольных работ № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульных листах домашних контрольных работ без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольным работам, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО22 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу № №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО23 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом ФИО23 не сдал предшествующую допуску к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», домашнюю контрольную работу № и не был должным образом подготовлен к сдаче экзамена по дисциплине «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в здании ФИО1, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине « на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у него зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО23 проследовал в кабинет №, расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где находилась преподаватель Чеснокова Л.Н. Там ФИО23 поинтересовался у Чесноковой Л.Н., как можно получить зачет по домашней контрольной работе без фактического ее выполнения и до ДД.ММ.ГГГГ получить оценку за экзамен по дисциплине «» без ответа на экзаменационные вопросы.

В результате обращения студента ФИО23, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО23

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО23 выставит ему зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине « фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Реализуя свой умысел, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сообщила ФИО23 о своей готовности за материальное вознаграждение в сумме 1000 руб. выполнить незаконные действия, о которых он просил.

Около 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО23 указанные денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - постановку зачета студенту ФИО23 по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы и выставление ему оценки не ниже «удовлетворительно» на экзамене «» фактически без проведения процедуры сдачи экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО23 взятку в сумме 1000 руб., взяла его зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине «», которую заверила своей подписью, и отметку о зачете домашней контрольной работы № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольной работе, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное незаконное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО23 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 зачислена на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу № №

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 прибыла в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом, ФИО24 не сдала предшествующую допуску к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», домашнюю контрольную работу № и не была должным образом подготовлена к сдаче экзамена по дисциплине «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, находясь в здании ФИО1, расположенном по адресу: , располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашней контрольной работе и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решила дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у нее зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

С этой целью, около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 проследовала в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже указанного здания ФИО1, где в присутствии другой студентки группы № ФИО15 поинтересовалась у Чесноковой Л.Н., каким образом ей лучше сдать экзамен и получить зачет по домашней контрольной работе №.

В результате обращения студентки ФИО24, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, там же, в кабинете № «Препараторская», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО24

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО24 выставит ей зачет по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

После этого, около 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, находясь в кабинете № «Препараторская», расположенном на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: , в присутствии ФИО15, лично передала Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО24 указанные денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - выставление ФИО24 положительной оценки на экзамене по дисциплине «», фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена и за выставление зачета по домашней контрольной работе № без установленной процедуры зачета о принятии данной контрольной работы.

После этого Чеснокова В.И. передала ФИО24 листы бумаги с выполненными ею собственноручно задачами по домашней контрольной работе №, сказав ФИО24 переписать задачи в свою тетрадь. ФИО24 переписала с указанных листов в свою тетрадь задачи, на которую наклеила имевшийся при себе титульный лист со своими данными.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО24 пришла в ФИО1, где в кабинете № передала Чесноковой Л.Н. свою домашнюю контрольную работу № и переданные ей для списывания Чесноковой Л.Н. листы бумаги.

После этого, Чеснокова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., выполняя заведомо незаконные действия за полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку на общую сумму 1000 руб., взяла зачетную книжку ФИО24 и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и в учебном журнале ФИО24 оценку «отлично» за экзамен по дисциплине «» и отметку о зачете домашней контрольной работы № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольной работе.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО24 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Согласно приказу директора колледжа ФИО1 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 зачислен на 3 курс заочного отделения специальности № «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (базовый уровень) в группу № №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО25 прибыл в здание ФИО1, расположенное по адресу: . При этом ФИО25 не сдал предшествующие допуску к экзамену, согласно п.3.5 Письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по организации учебного процесса по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», домашние контрольные работы №№ по дисциплине «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, находясь в здании ФИО1, располагая информацией от неустановленных следствием лиц из числа студентов колледжа о том, что Чеснокова Л.Н. за получение взятки в сумме 500 руб. может выставить зачет по домашним контрольным работам и за взятку на ту же сумму выставить положительную оценку на экзамене по дисциплине «» без установленной процедуры сдачи экзамена, решил дать взятку Чесноковой Л.Н. с целью гарантированной сдачи экзамена по дисциплине « на оценку не ниже «удовлетворительно» и принятие у него зачета по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ.

В указанный день ФИО25, понимая, что он не будет допущен к экзамену по данной дисциплине по причине не сдачи им домашних контрольных работ, встретив в коридоре ФИО65 Чеснокову Л.Н., сообщил ей об этом, при этом, пояснив, что не готов самостоятельно сдавать экзамен по дисциплине «».

В результате обращения студента ФИО25, у Чесноковой Л.Н., знавшей, что она является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в отношении студентов в рамках учебного процесса и, осознававшей зависимость последних от нее, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13, 2.20 своей должностной инструкции, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка ФИО1, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.6, 3.8 Положения о промежуточной аттестации ФИО1, п. 4.2.3 Приложения к письму Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение незаконных действий в интересах ФИО25

Чеснокова Л.Н. решила, что за получение взятки от ФИО25 выставит ему зачет по домашним контрольным работам №№ без установленной процедуры зачета о принятии данных контрольных работ за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. и положительную оценку на экзамене по дисциплине «» фактически без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, также за денежное вознаграждение в сумме 500 руб.

Реализуя свой умысел, Чеснокова Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, сообщила ФИО25 о своей готовности за взятку в 1000 руб. поставить ему зачет по домашним контрольным работам №№ и выставить ему оценку не ниже «удовлетворительно» на экзамене по дисциплине « фактически без проведения процедуры сдачи экзамена.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 зашел в кабинет № «Препараторская», расположенный на 3 этаже здания ФИО1 по адресу: лично передал Чесноковой Л.Н. денежные средства в сумме 1000 руб., а Чеснокова Л.Н. лично получила от ФИО25 указанные денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий - постановку зачета студенту ФИО25 по домашним контрольным работам №№ и выставление ему оценки не ниже «удовлетворительно» на экзамене по дисциплине « фактически без проведения процедуры сдачи экзамена.

После этого, ФИО1 Л.Н., являющаяся должностным лицом в государственном образовательном учреждении, в коридоре ФИО1 передала ФИО25 листы бумаги с выполненными собственноручно решениями задач по домашним контрольным работам, пояснив ему, чтобы тот переписал задачи, содержащиеся в этих листах в свои тетради и сдал ей.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 прибыл в ФИО1, где в кабинете № «Препараторская» передал Чесноковой Л.Н. переписанные им в период с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ свои домашние контрольные работы №№, а также отдал ранее переданные ему Чесноковой Л.Н. для списывания листы бумаги с решениями задач.

После этого, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова Л.Н., выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО25 взятку в сумме 1000 руб., там же в кабинете №, взяла его зачетную книжку и поставила в ней оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине «», которую заверила своей подписью и отметки о зачете домашних контрольных работ №, 2 по дисциплине « на титульных листах домашних контрольных работ без установленной процедуры принятия экзамена и выставления зачета по контрольным работам, то есть совершила незаконные действия за вышеуказанное вознаграждение.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение от ФИО25 взятки в виде денег в сумме 1000 руб., Чеснокова Л.Н. осознавала, что эти деньги предназначаются ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимая Чеснокова Л.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Чесноковой Л.Н.: по получению как должностным лицом от ФИО9 взятки в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц - по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению ДД.ММ.ГГГГ как должностным лицом от ФИО13 взятки в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению ДД.ММ.ГГГГ как должностным лицом от ФИО14 взятки в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО16 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя - по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО11 взятки в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению ДД.ММ.ГГГГ как должностным лицом от ФИО13 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО15 взятки в виде денег в сумме 750 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению ДД.ММ.ГГГГ как должностным лицом от ФИО14 взятки в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО19 взятки в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО20 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя - по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО21 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО22 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО23 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО24 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя - по ч.3 ст.290 УК РФ; по получению как должностным лицом от ФИО25 взятки в виде денег в сумме 1000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя – по ч.3 ст.290 УК РФ.

Согласно сведениям из клинического психоневрологического диспансера /том 8 л.д.305/ информации о наличии психического расстройства у Чесноковой Л.Н. не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Чесноковой Л.Н., обстоятельства совершения подсудимой преступлений, а также её адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимой Чесноковой Л.Н. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против интересов государственной службы, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой Чесноковой Л.Н. суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является квалифицированным специалистом, за заслуги в области образования ей присвоено почетное звание «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации», за многолетний добросовестный труд она неоднократно получала ведомственные благодарности и награждалась почетными грамотами, работа преподавателем является для неё единственным источником дохода, полученными в качестве взяток денежными средствами подсудимая распорядиться не успела, поскольку они были изъяты у неё, тяжких последствий от её действий не наступило.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Чесноковой Л.Н. за каждое из совершенных преступлений, является активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Чесноковой Л.Н. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чесноковой Л.Н. суд не усматривает и находит справедливым назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, относящихся к личности подсудимой, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, установленных в судебном заседании, суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ в отношении Чесноковой Л.Н. и не назначать ей дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения заработной платы в будущем и находит возможным определить подсудимой за каждое из совершенных преступлений минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ – в размере сорокакратной суммы взятки, но при этом, за получение подсудимой: ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО13 в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО14 в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО14 в сумме 500 руб.; взятки от ФИО19 в сумме 500 руб., суд применяет положения ч.2 ст.46 УК РФ, согласно которой штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки не может быть менее 25000 рублей.

Денежные средства сумме 14750 рублей (хранящиеся в качестве вещественных доказательств при уголовном деле), полученные Чесноковой Л.Н. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

Чеснокову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО9) - в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО13) - в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО14) - в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО16) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО11) - в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО13) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО15) - в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО19) - в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО20) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО21) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО22) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО23) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО24) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО25) - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Чесноковой Людмиле Николаевне по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги в сумме 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей (хранящиеся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств), полученные Чесноковой Л.Н. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ конфисковать – обратить в собственность государства.

Меру пресечения в отношении Чесноковой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

деньги в сумме 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденной Чесноковой Л.Н. по вступлении приговора в законную силу ;

экзаменационную ведомость по предмету «Техническая механика» группы ЗДС-31 по специальности 270103 /том 2 л.д.69/, календарно-тематический план по предмету «техническая механика» /том л.д.70-77/, копию рабочего учебного плана /том 2 л.д.78/, - хранить при уголовном деле;

журнал учебных занятий группы ЗДС-31, экзаменационные билеты по дисциплине «Техническая механика» в количестве 38 штук, две тетради с домашними контрольными работами №№,2 ФИО21, тетрадь с домашней контрольной работой № ФИО11, тетрадь с домашней контрольной работой № ФИО10, тетрадь домашней контрольной работой № ФИО9, тетрадь с домашней контрольной работой № ФИО12, тетрадь с домашней контрольной работой № ФИО16, две тетради с домашними контрольными работами №№,2 ФИО22, тетрадь с домашней контрольной работой № ФИО15, тетрадь с домашними контрольными работами №,2 ФИО14, две тетради с домашними контрольными работами №№,2 ФИО20, две тетради с домашними контрольными работами №№,2 ФИО13, две тетради с домашними контрольными работами №№,2 ФИО25, зачетные книжки: ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО16, ФИО9, ФИО14, ФИО25, ФИО21, ФИО15, ФИО20, ФИО24, ФИО23, ФИО13, ФИО22, ФИО19, - хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО1;

пять компакт дисков DVD №, №, №, №, № с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с образцами голоса обвиняемой ФИО1 Л.Н., - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток с момента провозглашения через Рязанский областной суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского областного суда: А.Г.Казаков.