ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № от 06.04.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

                                                                                    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Чичковой В.В

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Кетова Б.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, ранее судимого Дата обезличенаг. Пролетарским райсудом ... н/Д по ст.158 ч.2 п.»а,в»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Пролетарского райсуда ... н/Д от Дата обезличенаг. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания назначенного приговором суда от Дата обезличенаг., освобожденного Дата обезличенаг. по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего в ...

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в»,222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый FIO10Дата обезличена года, примерно в 03 час.30 мин, находясь у торгового павильона Номер обезличен ... расположенного в ... ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредил защитный кожух и дверь установленного возле данного павильона холодильника «J7 », откуда тайно похитил имущество ... а именно : 10 пакетов сока «Любимый сад », емк. 1 л., стоимостью 40 рублей каждый, 14 пакетов сока «Любимый сад», емк. 0,5 л., стоимостью 23 руб. каждый, 6 пакетов холодного чая «Любимый сад», емк. 0,39 л., стоимостью 29 руб. каждый, 9 пакетов сока «Здравер», емк. 0,2 л., стоимостью 15 руб., 7 бутылок воды минеральной «Родники России», емк. 0,5, стоимостью 18 руб. каждая. Завладев имуществом ... на общую сумму 1 157 руб. подсудимый с места преступления скрылся.

Он же, FIO10, незаконно хранил по месту своего жительства в ... по ... Номер обезличен в ... н/Д семь патронов, калибра 5,45 мм., образца 1974 г., изготовленных промышленным способом и являющиеся штатными, пригодными к стрельбе, боеприпасами к автомату Калашникова АК-74 и другим модификациям автоматов конструкции Калашникова. Дата обезличенаг., в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 40 мин., в ходе обыска проведенного сотрудниками милиции по месту жительства подсудимого, указанные 7 патронов были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый FIO10вину свою в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что Дата обезличена года примерно в 03 часа 30 минут он вышел из дома прогуляться. Он пошел в сторону рынка «Александровский», расположенного по ... .... На территории рынка он увидел торговый павильон, рядом с которым находился холодильник с различными соками. Он осмотрелся вокруг и убедившись, что никого нет, решил похитить напитки из холодильника. После чего он сломал металлическую решетку на холодильнике и попытался открыть дверь, но на ней треснуло стекло, откололся кусок который упал на землю. Он проник в холодильник, откуда похитил соки «Любимый сад» в количестве 3-х штук, по 0,5 л. Когда он похищал соки их холодильника, на улице никого не было, ему никто не кричал. После этого он побежал к себе домой, оставил там похищенные из холодильника соки, вышел из квартиры и пошел к своей девушке. Однако. когда он проходил рынок «Александровский», его остановили сотрудники милиции, сказали, что он подозревается в краже напитков из вышеуказанного холодильника. После этого его доставили в ОМ-7 УВД по .... Обнаруженные в его квартире патроны ему не принадлежат и как они там оказались он не знает;

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений, кроме его частичного признания, подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

--- показаниями потерпевшего FIO6, данными в судебном заседании о том, что он работает в ... в должности директора по развитию розничной сети по ... н/Д. В разных частях города, расположены торговые павильоны ... Один из таких павильонов Номер обезличен расположен по адресу: ... ... Рядом с данным павильоном стоит холодильник «J 7», в котором находятся различные соки.Дата обезличена года, примерно в 03 часа 40 минут, ему на мобильный телефон позвонила продавец FIO5 из торгового павильона Номер обезличен и сообщила, что неустановленные лица, повредили стоящий на улице холодильник «J-7», разбили стекло двери и похитили товар, принадлежащий ... FIO5 сообщила ему, что вызвала сотрудников милиции. После этого он сразу же поехал к данному павильону, где уже находились сотрудники милиции, подошел к холодильнику «J-7» и увидел, что стекло двери холодильника разбито, а внутри отсутствует часть товара. После завершения сотрудниками милиции осмотра места происшествия, он вместе со FIO5 пересчитали товар и обнаружили пропажу 10 пакетов сока «Любимый сад» емк. 1 литр, стоимостью 40 рублей каждый, 14 пакетов сока «Любимый сад» емк. 0,5 л., стоимостью 23 рубля каждый, 6 пакетов холодного чая «Любимый сад, емк.0,39 л., стоимостью 29 рублей каждый, 9 пакетов сока «Здравер» емк. 0,2 л., стоимостью 15 рублей каждый, 7 бутылок воды минеральной «Родники России», емк. 0,5 л., стоимостью 18 рублей каждая, Таким образом, ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 157 рублей. В ходе следствия ... возвращено 2 пакета сока, емк.по 1 л.;

--- показаниями свидетеля FIO5, данными в судебном заседании, о том, что

она работает в ... продавцом торгового павильона Номер обезличен, который расположен на территории рынка «Александровский» по адресу: ......В ночное время она также находится внутри павильона, в качестве сторожа. Дата обезличена г., около в 23 час. она находилась в торговом павильоне, который на ночь со всех сторон закрыт металлическими листами и собиралась ложиться спать. Двери и окна павильона она закрыла на замки, опустила металлическую завесу, холодильник «J-7», который находится на улице, рядом с павильоном, и также принадлежит ..., она закрыла на металлическую защиту и два навесных замка. Дата обезличена года, примерно в 03 часа 30 минут, она проснулась от шума на улице, возле торгового павильона, услышала голоса: «Давай вскрывай» и звук как от падения какого-то металлического предмета. После этого она не открывая ни окон, ни дверей, крикнула: «Что вы там делаете, уходите, я вызвала милицию», но на улице продолжали шуметь, не реагируя на её крики. Она не знает точно услышали ли её на улице или нет, т.к павильон был закрыт, а рядом работала вентиляции магазина. Однако, поскольку шум продолжался, она позвонила в милицию. Буквально через несколько минут она услышала крики: «Стой, держи его», она поняла, что приехали сотрудники милиции, после чего открыла входную дверь торгового павильона. Сотрудникам милиции она рассказала о случившемся, а они в свою очередь рассказали ей, что задержали преступника. Выйдя на улицу она увидела, что стекло холодильника разбито, повреждена металлическая защита. Осмотрев холодильник внутри она обнаружила, что похищена часть товара, а именно соки. После этого она позвонила заместителю директора ... FIO6и рассказала о случившемся. Примерно через 30 минут приехал FIO6, с которым она пересчитала похищенное имущество. Общая стоимость похищенного имущества составила 1 157 рублей. ;

--- показаниями свидетелей FIO8и FIO7, данными в судебном заседании, о том, что они работает в УВО при УВД по .... Дата обезличена года они заступили в ночную смену. Дата обезличена года примерно в 04 часа 00 минут на пульт дежурного поступило заявление, что совершено хищение по адресу: ...... Прибыв на место, они обнаружили, что по данному адресу располагается торговый павильон, около него стоит холодильник «J-7», у которого защитная металлическая и стеклянная двери имеют повреждения. В это же время они заметили, что мимо проходит мужчина, который вызвал у них подозрения, и они предложили ему предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако тот попытался скрыться. Они задержали его, им оказался гр. FIO10, который был доставлен в дежурную часть ОМ-7 УВД по ...;

--- показаниями свидетеля FIO9, данными в судебном заседании, о том что Дата обезличена года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого для производства обыска в квартире Номер обезличен ... ..., где проживает гр. FIO10 Перед началом проведения обыска всех присутствующих ознакомили с постановлением о проведении обыска, после чего подсудимому был задан вопрос о том, имеются ли у него в квартире вещества или предметы, запрещенные к обороту, либо добытые преступным путем, на что тот ответил «да», после чего указал на находящиеся на кровати пакеты соков и пояснил, что данные пакеты с соком он похитил ночью Дата обезличена года. Также в комнате, за диваном, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось семь металлических предметов цилиндрической формы темно-зеленого цвета. Изъятые предметы были сотрудниками милиции упакованы и обиркованы. Она расписалась и на бирках и в протоколе обыска ;

--- протоколом устного заявления FIO6о совершенном преступлении;

--- рапортом работников милиции о задержании FIO10по подозрению в совершении кражи соков ;

--- протоколом осмотра места происшествия - территории у торгового павильона Номер обезличен, где находился поврежденный холодильник «J-7»;

--- протоколом обыска по месту жительства FIO10, из которого следует, что в ходе обыска в квартире Номер обезличен ... были обнаружены несколько пакетов сока и 7 металлических предмета цилиндрической формы;

--- заключением баллистической экспертизы, из которого следует что изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого семь металлических предметов являются штатными боеприпасами к автомату конструкции Калашникова АК-74 и другим модификациям автоматов конструкции Калашникова, калибра 5,45, пригодными для стрельбы ;

--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ;

Суд считает, что действия FIO10неверно квалифицированы органами следствия по ст. 161 ч.2 п.»в» УК РФ, т.к в судебном заседании не добыто достоверных доказательств того, что подсудимый слышал крики продавца павильона о прекращении незаконных действий и игнорируя их, совершил хищение имущества. Сам подсудимый утверждает, что никого не видел и не слышал в момент хищения, был убежден что делает это тайно. Свидетель FIO5в судебном заседании пояснила, что не может точно утверждать слышали ли её крики на улице или нет, т.к павильон был полностью закрыт и рядом работала вентиляция соседнего магазина. Кроме того, суд считает, что в данном случае холодильник «J-7» не может быть признан хранилищем материальных ценностей применительно к понятию хранилища изложенного в примечании к ст. 158 УК РФ, т.к находился он не в отведенном для его хранения месте, а стоял на улице. Сам по себе холодильник не является хранилищем ценностей, а является оборудованием предназначенным для охлаждения находящихся в нем товаров. Тот факт, что данный холодильник был защищен потерпевшей стороной самодельной металлической решеткой и нависными замками, не дает оснований для признания его хранилищем.

При таких обстоятельствах действия FIO10по факту хищения имущества ... на сумму 1 157 руб. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого в части хранения патронов, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения FIO10квалифицирующий признак ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение боеприпасов, т.к следствием не установлено где, когда и каким образом подсудимый приобрел данные боеприпасы и в нарушение требований ст. 73, 171, 220 УПК РФ ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указаны в полном объеме место, время, способ и иные обстоятельства совершения данного преступления, что не позволяет суду вынести в этой части обвинительный приговор.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ FIO10не совершал, суд считает несостоятельными, т.к обвинение в этой части подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных по делу и представленных в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло / показания свидетеля, протокол обыска, без каких - либо замечаний./

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность --- ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, суд считает что наказание FIO10должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкциями ст. 158 ч 1УК РФ и 222 ч.1 УК РФ, без штрафа.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению с учетом возвращенного имущества, т.к доказан материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

FIO4 признать виновным и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч. 1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев ;

--- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно к отбытию FIO10определить 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличенаг.

Вещественные доказательства по делу :патроны - передать в распоряжение органов внутренних дел для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством, два пакета сока считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Взыскать с FIO10 в пользу ... 1077 / одну тысячу семьдесят семь /рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержании е под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок - со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитник

Федеральный судья: Тапчанян Н.М