Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М, подсудимого ФИО1,, адвоката Левшина А.А действующего в интересах подсудимого ФИО1 представившего ордер № и удостоверение №, потерпевших по делу К., КО., при секретаре Сергиевской А.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не имея постоянного законного источника доходов, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, в сентябре 2009 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно автомобилей отечественного и импортного производства, путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся в , образовав преступную группу, для получения незаконного дохода (наживы), и активно участвовал в преступной деятельности.

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находящимся в , имея умысел на совершение мошенничества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, пришел в офис расположенный по адресу: , заведомо зная из средств массовой информации о том, что данная организация сдает в аренду автомобили для перевозки пассажиров. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, ФИО1 в тот же день заключил с в лице генерального директора С. договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор на выполнение работы водителя по перевозке пассажиров на автомобиле от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив при этом свой паспорт гражданина Российской Федерации для облегчения совершения преступления и с целью добровольной передачи ему автомобиля. После чего исполняющий обязанности директора П., действовавший на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении временно исполняющим обязанности директора добровольно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, действовавших совместно и согласованно, передал ФИО1 автомобиль », государственный регистрационный номер №, принадлежащий Р., а ФИО1, обманывая и злоупотребляя доверием исполняющего обязанности директора П., осознавая преступность своих действий, принял указанный автомобиль, заведомо зная, что не вернет его. После этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчения совершения организованного им преступления, а также для того, чтобы беспрепятственно, совместно с неустановленным следствием лицом, реализовать указанный автомобиль в , до конца октября ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, выплачивал исполняющему обязанности директора П., умышленно обманывая последнего относительно своих истинных намерений, арендную плату за автомобиль государственный регистрационный номер №.

Затем, действуя согласно распределенным в преступной группе ролями, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, ФИО1, завладев похищенным имуществом, а именно автомобилем «» государственный регистрационный номер №, стоимостью 847000 рублей, принадлежащим Р., перегнал его в , где согласно предварительной договоренности его ожидало неустановленное следствием лицо, заведомо подыскав покупателя на указанный автомобиль. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в , незаконно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество - автомобиль », государственный регистрационный номер №, причинив Р. своими действиями ущерб на сумму 847000 рублей, то есть в крупном размере.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО1, действуя в соответствии с преступным планом преступной группы, согласованно с неустановленным следствием лицом, находящимся в , имея умысел на совершение мошенничества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, пришел в офис расположенный по адресу: ул. , заведомо зная из средств массовой информации о том, что данная организация сдает в субаренду автомобили для перевозки пассажиров. Продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, ФИО1 в тот же день заключил с в лице генерального директора К. договор субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив при этом свой паспорт гражданина Российской Федерации для облегчения совершения преступления и с целью добровольной передачи ему К. автомобиля. Согласно указанного договора, ФИО1 во временное владение и пользование должен быть передан автомобиль « государственный регистрационный номер №, стоимостью 650000 рублей, принадлежащий К., а ФИО1 должен своевременно выплачивать арендную плату за данный автомобиль в сумме 1600 рублей за один день в кассу до истечения срока действия данного договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. После чего К., добровольно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, действовавших совместно и согласованно, передал ФИО1 автомобиль » государственный регистрационный номер №, а ФИО1, введя в заблуждение, то есть, умышленно обманывая и злоупотребляя при этом доверием генерального директора К. и осознавая преступность своих действий, принял указанный автомобиль, заведомо зная, что не будет выплачивать арендную плату за временное владение и пользование указанным автомобилем и что не вернет его в указанный в договоре субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, действуя согласно распределенным в преступной группе ролями, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, ФИО1, завладев похищенным имуществом, а именно автомобилем « государственный регистрационный номер №, стоимостью 650000 рублей, принадлежащим К., перегнал его в , где согласно предварительной договоренности его ожидало неустановленное следствием лицо, заведомо подыскав покупателя на указанный автомобиль. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в незаконно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, автомобиль « государственный регистрационный номер № причинив К. своими действиями ущерб на сумму 650000 рублей, то есть в крупном размере.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2, не имея постоянного законного источника доходов, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, в сентябре 2009 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно автомобилей отечественного и импортного производства, путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся в , образовав преступную группу, для получения незаконного дохода (наживы), и активно участвовал в преступной деятельности.

Так, ФИО1, действуя в соответствии с преступным планом преступной группы, согласованно с неустановленным следствием лицом, находящимся в , имея умысел на совершение мошенничества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, заведомо зная из средств массовой информации о том, что КО. сдает в аренду автомобиль для перевозки пассажиров, позвонил своему родственнику - Б., и, злоупотребляя доверием последнего, попросил его взять у КО. в аренду указанный автомобиль для перевозки пассажиров, пояснив при этом, что сам сделать этого не может т.к. находится за пределами . Б., добровольно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, действовавшим совместно и согласованно, созвонился с КО. и взял у последнего автомобиль № регистрационный номер №, составив при этом расписку о том, что он берет в аренду указанный автомобиль с посуточной оплатой в размере 600 рублей. В тот же день ФИО1, продолжая реализовывать умысел преступной группы, действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, находящегося в , подъехал к в , где проживает Б., и, осознавая преступность своих действий, забрал у последнего автомобиль № регистрационный номер № стоимостью 140400 рублей, принадлежащий КО., заведомо зная, что не вернет его последнему. После этого ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью облегчения совершения указанного преступления, а также для того, чтобы беспрепятственно, совместно с неустановленным следствием лицом, реализовать указанный выше автомобиль в , до марта ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, выплачивал КО., умышленно обманывая последнего относительно истинных преступных намерений группы, арендную плату за автомобиль № регистрационный номер №

Затем, действуя согласно распределенным в преступной группе ролей, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, ФИО1, завладев похищенным имуществом, а именно автомобилем № регистрационный номер №, стоимостью 140400 рублей, принадлежащим КО., перегнал его в , где согласно предварительной договоренности его ожидало неустановленное следствием лицо, заведомо подыскав покупателя на указанный автомобиль. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в , незаконно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество - автомобиль № регистрационный номер №, причинив КО. своими действиями значительный ущерб на сумму 140400 рублей.

Так, ФИО1, действуя в соответствии с преступным планом группы, согласованно с неустановленным следствием лицом, с целью совершения мошенничества, заведомо зная, что в собственности КО. находится автомобиль № «» регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в , где в это время реализовывал совместно с неустановленным следствием лицом похищенный при указанных выше обстоятельствах автомобиль № регистрационный номер № принадлежащий КО., позвонил последнему на сотовый телефон с абонентским номером № и попросил у него в аренду автомобиль № «» регистрационный номер № на непродолжительное время, введя, тем самым, последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. КО. на предложение ФИО1 не согласился.

В тот же день, после того как ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в , реализовали чужое имущество - автомобиль № регистрационный номер №, принадлежащий КО., неустановленному следствием лицу, заведомо подысканному неустановленным следствием лицом, действовавшим по указанию ФИО1, а полученные денежные средства обратили в свою пользу, они, находясь на автомобильном рынке, расположенном на окраине , договорились с неустановленным следствием покупателем о приобретении последним автомобиля № ». После этого ФИО1 выехал на неустановленном следствием транспортном средстве из в с целью хищения мошенническим путем у КО. автомобиля № « регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в из и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступность своих действий, позвонил КО. на абонентский номер № и, заведомо обманывая последнего, вновь попросил у него в аренду автомобиль № регистрационный номер № на непродолжительное время с посуточной оплатой 1000 рублей. КО., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на предложение последнего согласился.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, возле заключил с КО. договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив при этом свой паспорт гражданина Российской Федерации для облегчения совершения преступления и с целью добровольной передачи ему КО. вышеуказанного автомобиля. Согласно договора, ФИО1 во временное владение и пользование должен быть передан автомобиль № регистрационный номер №, принадлежащий КО., а ФИО1 в свою очередь должен своевременно выплачивать КО. арендную плату за данный автомобиль в сумме 1000 рублей за один день еженедельно до истечения срока действия данного договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего КО., добровольно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, находящегося в , действовавших совместно и согласованно, передал ФИО1 автомобиль № » регистрационный номер №, стоимостью 230000 рублей, а ФИО1, злоупотребляя доверием КО. и обманывая последнего относительно своих истинных намерений, принял указанный автомобиль, заведомо зная, что не вернет его в указанный в договоре аренды транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лицом с целью облегчения совершения организованного им преступления, а также для того, чтобы беспрепятственно, совместно с неустановленным следствием лицом, реализовать указанный автомобиль в , до марта ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, выплачивал КО., умышленно обманывая последнего, арендную плату за автомобиль № «» регистрационный номер №.

После этого, действуя согласно распределенным в преступной группе ролями, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, ФИО1, завладев похищенным имуществом, а именно автомобилем регистрационный номер № стоимостью 230000 рублей, принадлежащим КО., перегнал его в , где согласно предварительной договоренности его ожидало неустановленное следствием лицо, заведомо ранее подыскав, совместно и в группе с ФИО1, покупателя на указанный автомобиль. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору находясь в , незаконно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество - автомобиль регистрационный номер №, причинив КО. своими действиями значительный ущерб на сумму 230000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его адвокат при ознакомлении с материалами уголовного на предварительном следствии (т.5 л.д.87-89) ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке предусмотренного ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и принятия судебного решения на основании требований ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся, гражданские иски потерпевших признал в полном объёме, квалификацию своих действий данных предварительным следствием не оспаривает, и они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, принял данное решение после консультаций с адвокатом, порядок и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и им понятны, то у суда и государственного обвинителя так же нет оснований возражать против предложенного защитой и подсудимым варианта проведения судебного заседания в особом порядке и принятия судебного решения, потерпевшие по делу К. и КО. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просят ходатайство подсудимого в этой части удовлетворить, потерпевший по делу Р. обратился с письменным ходатайством к суду о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по событиям связанных с завладением имущества Р. автомобилем государственный регистрационный номер № органами предварительного расследования дана правильно как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. Умысел у подсудимого ФИО1 был направлен именно на это и доведён был им до конца, похищенным имуществом тот распорядился по своему усмотрению совместно с неустановленным предварительным следствием лицом.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по событиям связанных с завладением имущества К. автомобилем государственный регистрационный номер №, органами предварительного расследования дана правильно как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. Умысел у подсудимого ФИО1 был направлен именно на это и доведён был им до конца, похищенным имуществом тот распорядился по своему усмотрению совместно с неустановленным предварительным следствием лицом.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по событиям связанных с завладением имущества КО. автомобилем № регистрационный номер № органами предварительного расследования дана правильно как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. Умысел у подсудимого ФИО1 был направлен именно на это и доведён был им до конца, похищенным имуществом тот распорядился по своему усмотрению совместно с неустановленным предварительным следствием лицом.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по событиям связанных с завладением имущества КО. автомобилем » регистрационный номер №, органами предварительного расследования дана правильно как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. Умысел у подсудимого ФИО1 был направлен именно на это и доведён был им до конца, похищенным имуществом тот распорядился по своему усмотрению совместно с неустановленным предварительным следствием лицом.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, что его действия законодателем относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, свою вину подсудимый признал полностью и раскаивается, гражданские иски со стороны потерпевших признал в полном объёме и их не оспаривает, после задержания сотрудниками милиции ФИО1 написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, по месту содержания в СИ-1 г. Самары ФИО1 характеризуется положительно, с администрацией учреждения вежлив и тактичен. Вышеописанные обстоятельства признаются судом смягчающими, однако суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме как лишение его свободы, поскольку ФИО1 совершил ряд преступлений во время условно-досрочного его освобождения от отбытия реального наказания, на путь исправления не встал, что не позволяет суду назначить ему наказания кроме как реальное лишение его свободы и оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что учитывается как обстоятельство отягчающее ответственность.

Заявленные гражданские иски потерпевших Р. на сумму 847000 рублей, К. на сумму 650000 рублей, КО. на сумму 230000 рублей, подтверждены документально и подлежат удовлетворению, подсудимым ФИО1 гражданские иски признаны и не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.159 ч.2 УК РФ по двум эпизодам, по ст.ст.159 ч.3 УК РФ по двум эпизодам, и назначить ему наказание в виде лишения свободы;

- по ст.ст.159 ч.2 УК РФ по двум эпизодам в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду без ограничения свободы,

- по ст.ст.159 ч.3 УК РФ по двум эпизодам в виде 2 (двух) лет лишения свободы по каждому эпизоду без штрафа и ограничения свободы.

В силу требований ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединить ему не отбытое наказание по приговору Промышленного районного судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание к отбытию в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, срок к отбытию наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба связанного с совершением преступления в пользу потерпевших по делу Р. 847000 рублей, К. 650000 рублей, КО. 230000 рублей.

Вещественные доказательства по делу документы на автомобили хранить при деле, кузов автомобиля принадлежащего КО. оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары, а осужденным в тот же срок со дня вручения той копии настоящего приговора.

Председательствующий :